（獨媒特約報導）零九年惹來激烈爭議的「反高鐵，護菜園」事件，似乎事件已經時告一段落，起碼是主流傳媒已不再重點報道。那時情緒激動的大眾市民亦隨着時間的流逝把事件逐漸淡忘。然而，反高鐵事件真的就這樣完結了嗎？我本來也認為是的，一切都已經塵埃落定了。但當我在兩年後的今天再認真投入觀賞記錄片《菜園花花之愈抗爭愈美麗》後，發現原來值得我們關注的內容實在有很多，事件即使被迫「平息」了，但許多核心的問題仍未能被解決，甚至連解除疑問的機會都沒有。
這齣記錄片由資深導演江瓊珠拍攝，江以女性與社運的角度記述菜園村的護園運動。導演在片中刻意要突顯十三位被訪問的女參加者，在整過抗爭過程中的性格和態度的轉變：她們有的是村民；有的是外來人。她們有的是由本來怕事懦弱變為不平則鳴，定必據理力爭之士；有的由隔岸觀火的邊緣支持者變成前線支援者。她們的訪問，向我們道出一個又一個事實的真相──是有別於主流媒體報導、千人一面的聲音。
「其實拆左條村起高鐵，可以成就香港發展，唔好咩？反正政府都會俾另一個地方你住，咁搞法會唔會誇張左ｄ？」這是我曾經有的想法。但最令我印象深刻的的高婆婆在片一開首，就讓我明白菜園村給予他們的，不只是一個居住地方，也不只是一個家，而是他們的人生。八十幾歲的高婆婆說她大半生都住在菜園村，她在這裡結婚，生兒育女，建起了自己的屋，變成自己的家庭。這村成就了她一生的財產：不止金錢和物質生活，還有許多的人脈關係和珍貴回憶。
她的抗爭，正是在捍衛自己的一生成就。可惜，村民的人生經歷和珍貴回憶，在利益行頭的資本家眼中是不值錢的。阿竹記述「新界土皇帝」劉皇發在一次雙方傾談的會晤中，對她們的回應是：「不遷不拆是不可能的，希望你們犧牲小我，成全大我。」
這句說話是多麼的「弱肉強食」！甚麼是「不可能」？地方是菜園村村民的。先不說政府官商勾結，在沒有得到村民的同意下，決定收地拆村起高鐵。後來說好要與村民商討有關事宜，卻以一句「犧牲小我，成全大我。」作為他「有力」的論據──難道，安於平凡生活，自給自足的村民就要被逼成為「小我」，成就那些美其名促進香港發展，實際為求名利的財主「大我」？
「拆毀了菜園村，破壞了村民們幾十年的和諧感情」
「興起了高鐵，促進了經濟的發展，為港增光。」
難道，可以令香港更進一步的，就只有靠經濟和地產？我們若是繼續以「小我」精神生活，最終究竟我們是成就了安樂繁榮的香港社會，還是縱容了財主自居高處，欺壓弱小社群的習性？
放映會之前，或許我就像大部份人一樣，知道社會存在着不公義，而是次「反高鐵，護菜園」運動正是充分表現香港政府欺壓弱勢社群的不公義。然而，我卻不曾認真了解當中的「不公義」是「如何」的不公義。所以在參與這次放映會後，我重新反思，感覺自己又與這個社會靠近了一些。
雖然「反高鐵，護菜園」已暫告一段落，但《菜園花花之愈抗爭愈美麗》仍然需要繼續播，繼續被討論，同樣不公義的事情仍不斷發生，例如新界東北發展……《菜園花花之愈抗爭愈美麗》正在呼喚更多更多的香港人民關注自己的社會，為我們社會的不公義發聲，這才是真正為了香港的進步！