大年初一夜晚、初二凌晨至清晨，旺角街頭爆發嚴重的警民衝突，激烈程度堪比暴動。外國媒體重施前年雨傘革命故技，立即把事件定名為「魚蛋革命」。我感覺這多多少少或有誤導：一、這個命名，並沒有反映出過去一段時間，政府採取的全盤否定態度如何造成社會的低氣壓；二、這樣的命名手法來自跳躍的思維，造成意義的短路，讓人有錯覺「食魚蛋」真的會不由分說變成「食子彈」，事情簡單化總是會加強民粹情緒；三、事實上在整個過程中，小販並沒有什麼角色，固然他們擺檔本身已是一種抗命，但整個衝突之中，小販從未成為雙方的關注點。警方在對峙期間已無意取締小食小販，而衝擊參與者，亦大多無意知悉小販營業的情况，若真要形容，我會說這是一場失控國家暴力與政治狂熱者之間的相互復仇。
不論這次騷亂如何反映了香港可悲的受壓迫命運、如何開啟了群眾的想像、如何刺激到社會的底線，請不要忘記，這始終是一場以支援小販為名發起的行動。主事者是有責任評估行動對誰有利，如果抗爭者中途放棄保障小販權利的目標，而被形勢及情緒牽着鼻子走，只能說是不負責任，甚至可稱是資「協助開檔」為薪燃起自己的政治能量，是消費了小販。當晚在衝擊者的補給貨車送來盾牌之前，有一段長時間，警方與群眾在朗豪坊戲院外分立對峙，雙方按兵不動。其時附近的小販已順利開檔，行動領袖大可以號召數百人眾席地而坐，屆時警方若要清場，也只能採取徒手搬離民眾，按七一預演佔中的經驗，拖延時間足夠小販經營至清晨。很可惜，部分抗爭者執著於奪取馬路，展開了與小販題旨無關的衝突，凌晨更波延到西洋菜街附近的小販。不少被捕的抗爭者，更有可能被判以暴亂罪，獲刑以年計的監禁，造成抗爭力量一次不必要的折損，十分可惜。
撰寫此文，絕非為譴責示威者，畢竟須知道，這樣的激進抗爭是被荒謬的社會環境逼出來的。然而公民社會內部不能逃避路線辯論，在普羅大眾眼中，激進與溫和同屬一陣營，能否爭取社會支持，還需靠彼此協作。激進行動不可以脫離了群眾，一如出征的戰士，不可以沒有平民的補給後援。馬國明老師早已主張小販是基進社會民主的好盟友，但如果行動反而令小販議題本身被進一步邊緣化，只是本末倒置，得不償失，這是所有參與撐小販行動的團體與個人要思考的。
最後，願所有因警察濫暴而受傷者，早日康復，痛定思痛，重整旗鼓。本土民主運動不可與群眾割裂，必須痛改純粹發泄憤怒的陋病，才能推動社會動員與支持，成就真正的起義。至於當權部門藉此事安插罪名、打壓社運團體、濫捕無關人等，我們必將奉陪到底，絕不退縮。願香港市民保佑香港。
原文刊在明報