逃犯條例爭議持續升溫，爭議之大比起當年二十三條立法猶有過之。但政府一意孤行妄聽民意，推例是勢在必行。近日大中學界均聯署，試圖作道德感召，望三位司局長能「懸崖勒馬」放棄；不過大家要知道，「政治任務」呢家野唔係話放棄就放棄的啦，更何況上得呢個位，一早出賣良心，邊得有咁容易俾你感召到？
如此說來，豈不絕望？
咁又唔係既。人民的籌碼，就是比起你條命還重要的「三罷」：「罷工、罷市、罷課」。
不錯呀，比起我地條賤命，「三罷」才是真正「要脅」到政府的鑰匙。呢個政府點會理我地條賤命呀？隨手就擲個摧淚彈過黎啦，除左用「視人命如草芥」之外，我搵唔到第二個更貼切的字眼去形容呢個政府的惡行。但，如眾人力量夠大，做到「三罷」，香港真是秒秒鐘都無左幾個億架喎。以呢個下下都「以錢行先」的政府，呢點先是真正令佢驚的地方：它不怕你示威遊行甚至佔領，反正你地班友佔領時仍乖乖溫書做好學生；但如果無限期「三罷」呢？政府倒負擔不起這個經濟損失、甚至共產黨都是。
而，係咪完全無可能做「三罷」呢？首先，連建制商人都對修例表示憂慮，證明如果真是「三罷」，以錢行頭，個人行益為先的商人未必不肯。學界聲音以然清晰，不用多作細述。最後，唔使多，如果有20萬人罷工罷市罷課，政府都咪話唔驚。當年五四運動，都是以「三罷」燎原以成功。試問淨是聯署，又點搖撼得到呢個傲慢的政權呀。
但，呢個「三罷」是有條件的，其中包括：
1. 人夠多。「三罷」呢家野，人多做是型、人少做是柒，兼且做的人仲要付上沉重代價。
2. 夠團結。「三罷」是需要僱主牽頭／體諒與支持。如果佢地唔了解，轉個頭炒左你，試問邊個敢罷？
3. 商家佬肯。當年雨革，學聯警告「三罷」，到頭來當然不得要領，因為一大堆商家佬一定不會支持；但今次不同，他們都知道收例的後果等於中門大開，以後有咩事一夾你上去永無番轉頭，對他們也絕無好處。而，商家佬必須要理解到修例成功的後果與嚴重性，遠比罷幾日市來得嚴重與深遠，咁才有機會罷市成功。
不過呢，唔是只得商家佬，香港人有邊個唔是利字當頭？連颳風山竹都阻唔到香港人番工，試問區區逃犯條例又點能夠感召得到？仲未計一大堆以為「過左條例就可以引渡到台灣殺人犯」的港豬喎。
所以，到頭來，是香港人不爭氣啊。
哼。