我不知道雨傘運動最後會走向何處，雖然在佔領行動發生後，個人認為占個十天八天就足夠表明港人爭普選的決心，如果佔領十天八天沒能爭取到民主，那麽再堅持佔領下去只不過是做物理學上的無用功。當然我不是說要放棄抗爭，而是說要改變方式。
我一直沒有公開說，我害怕這會被說成動搖軍心，在雨傘運動喚起多數港人集體出來抗爭民主的時候。我更害怕長時間的占領，在北京指使或直接領導下用下三濫的手段來對占領人士進行傷害，後來發生的事已經足以證明我的擔心。而且任何一場街頭群眾運動，都很難長時間的持續不間斷的支撐下去，至少在我有限的記憶裏沒有，群眾的熱情是會消退的。
港府根本就無法決定給港人民主，官員們更只是只能執行北京命令的電腦，上面的程序怎麽樣，他們就怎麽走，所謂的對話只是學聯的一相情願，只能是人對播放器，而上京連飛機都登不上更說明所謂的香港民意，他們根本就當不存在一樣。不僅在香港，在英國倫敦，原來的梁振英訪英因為害怕直面要求普選的居英港人，而改成了曾俊雄訪英。最後不也是一樣的對於香港民眾的聲音聽而不聞，視而不見，在冷風的夜裏苦苦的守了幾個小時港人，而曾大人在把酒言歡前後都是視若無睹--他們只是希望曾大人能把在英港人的聲音帶回香港而已。
對我來講，衝擊立法會不是運動的升級，而是一些人跟我有同樣的認識：和平佔領已經被證明無效，我們要改變運動方式。這是一種新的嘗試，我絕不會去指責他們非和平方式，你要是說他們犯法，占領不也是犯法嗎？雖然我希望一直都是和平的。比如帶著雨傘或保鮮膜之類的攻擊性武器去警局自首，舉報他人藏有或攜帶有攻擊性的雨傘武器，目的不是讓警察們忙於應付，而是要那些為了政治目的而指鹿為馬的權貴們改變或收回這類言論，這比讓他們改變中央指定的“普選”更容易，而且能讓普通人清晰明了到底都是哪種人支持所謂的“普選”，了解他們是怎麽的蓄意曲解。
香港的一次又一次的數十萬人上街又能怎麽樣，占領又能怎麽樣呢？他們只是裝聾作啞。一些人為了香港的明天，連違法的占領都做了，卻還要在意被指責引進外國勢力，還要害怕因為尋求外國勢力的支持而被指責嗎？更何況這根本就不值一曬。
你可以不引進外國勢力，但你不能要求全世界的人都不關註香港，不發表有關香港的談話，不然就是外國勢力幹涉香港，錯也是港人。而這是沒有任何人可以控制的，包括港府跟中央。反正不引入外國勢力也算引進了，更不幹脆的請求外國勢力幫忙。
我們應該冷靜的想一想，望一望北京，而不是視眼只停留在香港，看看剛剛在北京結束的APEC會議，為了幾十個的外國勢力開會，為了保證他們能夠看到北京天空的藍色，北京的機動汽限號行駛，汽油停止散售，公務員放假，工地工廠停工；不僅北京，就連北京周邊的省市數千大型企業都停工限產……
這就是外國勢力的力量。外國勢力對北京有如此大的影響力，我們怎麽可以只是自HIGH。
是的，我們是跟隨著我們內心的呼喚，所以我們走出來，站出來，但是我們的終極目標是：香港擁有真正的民主選舉，真正的港人治港，一個能聽得見港人意見的港府，而這僅僅是跟隨我們內心的呼喚是不夠，僅僅是靠香港人的力量是不夠的！那將只是一場失敗的爭取民主的自HIGH運動，而不是一場有望取得民主的運動。
在尋求外國勢力中，我們應該盡最大的努力尋求英國，美國的支持、幫助。英國對香港有道義上的責任，我們可以要求他們保證《中國聯合聲明》得到完整的實施。而美國是世界上最強大的國家，對世界各國包括中國都具有巨大的影響力。
我們無需要害怕被批評引進外國勢力幹涉中國內政，我們應該要他們勇敢的叫北京退出聯合國，退出聯合國安理會常任理事國，更應該撤回派駐他國的中國武裝力量。在中國沒有退出聯合國，退出聯合國安理會裏，香港的民主問題，港人的被選舉權被侵犯問題，最不只是中國的內政。他們沒有這種勇氣。他們連思考的勇氣都沒有，所以只要有投票就是“普選”，像薩達姆的100%當選就是民主。他們有的只是一付奴才的嘴臉，主人叫他們吠誰他們就吠誰，主人叫他們咬誰他們就咬誰。我們應該處之泰然。