後佔領和學期結束後，想必網民們也很有空，所以Facebook繼續很煩。但關於港大出現公投退出學聯的倡議，我倒感興趣講兩句：
1）雖小弟未曾在學聯擔任中央職位，但作為學聯代表會前成員，依稀記得學聯是有完善的典章制度的；在成文章則之下，亦有一套合情合理的「會制」慣例，譬如常委共識制，論者批評學聯缺乏一如學生會般的規章體制，其實成立否？
2）即使上述論者依然認為學聯的體制不合時宜、有缺陷，甚或路綫錯誤，何不向所屬學生會的學聯常委、評議會提出？何不提出實際的改革方向，反而要一下子跳步到退出學聯？當中的原因為何？
3）事實上，身為學聯代表團署理首代的港大學生會會長 Yvonne 也在向學生會評議會的中期報告中指出，學聯的體制有優有劣，亦提及過普選秘書處的建議。由此可見，視學聯中人為不聽忠告、不顧批評，公允合理否？
4）隨着時局變遷，學聯路綫亦有隨之改變。但無可否認的是，學聯是推動社會變革的中堅。由高教議題到社會議題，學聯皆有涉足；自2013年周年大會起，學聯投身政改運動，對促成佔中／雨傘運動功不可沒。學聯一直被中共黨羽視為眼中釘，滲透、抹黑、分化、抗衡，試圖削弱學聯影響力的舉動層出不窮。如今若我們因內部路綫分歧（甚至只是誤會）「自廢武功」，削弱公民社會的力量，你猜猜誰會在背後偷笑？