醫生註冊條例「二讀」通過，一下子又話大陸醫生湧港，一時又話議員賣港「舌累」共。一班燥熱網民集體失智唔係第一次發生，對上一次發生類似事件，叫做《版權修訂條例》（網路廿三條）。
只是幾個月前，當時「網路廿三條」二讀通過，網民們瞬間喊打喊殺，如果唔係《100毛》等網上Opinion Leader 隨即出咗一啲掃盲post，集體柒頭人數應可打破愛港之聲千人圍太平山的「世界紀錄」。
如是者，今次通過的程序，係二讀，係二讀，係二讀！通過二讀，唔等於通過條例；投咗贊成票，亦唔等於支持整條條例原裝通過。大家要搞清楚這一點，我們才可討論下去。
簡單嚟講，今次有一條被視為「惡法」的《醫生註冊（修訂）條例草案》提交立法會審議，梁家騮不斷點算人數拉布。法案星期五進入二讀投票，有民主派議員支持。之後網民即刻「群插群力」，好似世界末日已到。
其實政黨諸如公民黨，已經講到明，郭家麒修訂被被決後，會投反對票。議案通過後一些五毛留言，如某君支持給予大陸醫生就業機會，這類說法是錯誤的。
【重點】那為甚麼不去一開始就反對，一開始就拉布？
立法會每一個程序有它的緣由。「首讀」將法案帶進立法會程序；「二讀」是將法案撥歸委員會處理，那裹人數少，效率高；恢復二讀就是向所有議員展示審議的結果，讓大家表態原則上是否支持條例繼續審議；之後讓全體議員（包括非委員會議員）提出修正案（全體委員會階段），議員無限發言，詳細審議，然後付諸表決，贊成和反對，決定法案是否落實執行。
現在無計可施了嗎？不！法案一日未通過二讀，一日也未去到「全體委員會」階段，議員未有機會處理郭家麒的修正案，未有機會透過贊成修正案糾正法案，使法案的良好意願能夠付諸實行。
拉布，應該是議會抗爭「最後的手段」，而不是「第一個手段」，那是到你用盡其他方法也無效時，才使出的絕招。如果法案還有機會被糾正，我們就去糾正它，不是去消滅它。
【重點二】明知修正案會被否決，仍執意去做，為何？
無錯，郭家麒修訂好大機會會被否決，但我們仲需要堅持進入呢個程序。首先，各黨各派未曾發表反對郭家麒修正的理由。這些演說有用嗎？這是寫進官方紀錄的發言，將來你的子子孫孫考究為甚麼醫務聆訊萬九幾年都未完成，就是從這些官方紀錄出發。
其次，拉布是一個很好的機會鋪陳道理，說服群眾。二讀之後的全體委員會，是整個審議過程中，唯一一個可以無限次發言的程序。以往不少拉布，就在這個階段發生；群眾，亦是在這個時間累積起來。
今次梁家騮看似一夫當關，但他沒有做好拉布的工作。他有沒有盡力提交一些能夠提上立法會的修正案？沒有。有沒有努力說服／反駁病人組織，掃除反對法案的阻力？沒有。有沒有澄清坊間一些謠言？沒有。不斷的點人數，是容易但最沒有效果的拉布。
泛民過往兩次較成功的拉布：網路廿三條，「鍵盤戰線」成員不知和泛民開過幾多次會，提供的「懶人包」厚過一本聖經，我自己也上過兩堂他們義務提供的補習班；東北、高鐵撥款議案（財委會，做法有點不同），民間團體合力寫幾多修正案，也不斷出訊息提醒議員怎樣問問題。今次《醫生註冊條例》審議時有無？無。
這些發言看似無謂，但做咗，會說服更多人，會令你的反對／拉布更具說服力。今時今日好多人口頭勇武，不能結集群眾支援，不無原因。「搞大」一件事時，有沒有盡力令更多人明白事件的理念？有沒有說服大家，已經無計可施，抗爭是唯一出路？寫幾篇文章，之後一吹雞就能號召萬人為你賣命？太看輕社會運動的動員難度吧。
有些議員，只是表態希望進入處理修正案的環節，在官方紀錄上，確確切切地記載，議員已經用盡一切努力，嘗試救回法案中一些良好的立法原意，為拉布提供正當性和合理性，這個做法，錯嗎？真正的拉布還未開始，就叫投共嗎？我還未駁斥，那些揚言條例通過大陸醫生就會湧港的謠言！
有些人提了一些仆街嘢，有些人擁護一些仆街野，另外有些人嘗試救亡⋯但提出仆街嘢的人無事；擁護的人無事；嘗試救亡的人，卻飽受抨擊，這樣合乎邏輯嗎？擁戴政府的民建聯，facebook 11個小時前出咗一個「醫委會改革懶人包」，安安靜靜的，無人上去留言臭罵，如果你咁緊張這條條例，是否亦應向他們施壓，向他們的選民解毒，就算DAB最後贊成，都要一點成本。
這樣不合邏輯的行徑，如果說這是為選舉做的negative campaign，相信也是合理的懷疑。