中共解放軍集結在深圳是不爭的事實，香港正兵臨城下。國泰、匯豐高層在短時期被辭離任，與香港利益有密切關係的李嘉誠刊登廣告表態，不合作示威行動衝擊機場、衝擊香港銀行體系、不停地衝擊警局等等，讓人憂心不安。
一些曾接受過大學教育的耆老們在群組內爭論何謂暴力？美國是否在背後操盤？這類討論可能越來越不重要。
剛保釋出獄的戴耀廷說：香港正進入黃金年代。可是，香港的大部份上了年紀的人們都擔心香港面臨黑暗年代。兩方陣營都制造輿論，大家都認定解放軍必然犯港，只是等待時機。誠如特朗普所言，中美的貿易談判已差不多完成，只等待習近平對香港仁慈一點。
這確是一個重要障礙，特朗普在朝野受到兩黨指責其在香港問題上的態度過於軟弱，我們可以想像，若中共赤裸槍殺香港年青示威者，特朗普很難公然與魔鬼握手。
香港裡不少有識之士提出的解決方案。它們不是太少就是太遲，不能起到釡底抽薪之效。
一些基本的事實判斷
我們看到反送中運動的文宣很強，它有兩大特色：集中宣傳及不斷轉傳同一文稿。這是商業廣告的基本原則，起著迷惑洗腦的作用。
在這時候有人以盟軍搶灘，鼓勵青年人只要堅持下去，就會勝利。他們是要青年人送死，其心可誅。送中運動充斥著浪漫主義，其實是有害的。
「是否評論年青人的錯誤行為？」，「是不切割？」，一直是運動內的重大問題，它只是在網絡欺凌下被壓下去，為人所不覺。
所謂和理非和勇武各自爬山是一個騙局。激進示威者利用人們的善良，將危險的行為包裝成和平和安全，利用和平示威者作掩護，在和平集會後進行激烈衝擊，以「Be Water」口號掩飾的與警察貓捉老鼠遊戲似乎很有效。可是，所有這些都為解放軍（或警察）的屠城準備口實。
銀髮族行動
我們看到銀髮族行動並不成功，鏡頭上看到幾個銀髮族站在警察面前，但他們有站在青年的衝擊者面前，勸阻衝突嗎？
警察在處理示威上明顯地違反了國際人權準則，其一是違反了不能近距離發射的防暴守則；其二是蓄意針對女性和乘亂進行性侵犯。林鄭和警務處處長不肯正視和處理警隊內的害群之馬，無法讓人們相信政府會公平處理示威事件，這兩點可能比五項訴求更為重要。
銀髮族只會指責政府的不是，不敢也沒有能力指出運動的不足之處，發揮不了銀髮族應有的社會智慧，他們的努力客觀上沒能令事件降溫。
我們保護孩子的思考
我的加拿大網友在回應我一文時說：人們以「支持青年」為名，支持了青年所做的一切，我們若認為某些激進行為是反效果的，就應該立即反對，無論它是由卧底便衣幹的，還是真的由青年示威者想出來的，幹出來的。
他認為所謂和理非一族沒有道德勇氣指出這些問題，雖然在開始時，他們是有這力量的。他們太遷就年青人了，香港太多低俗煽情，缺乏嚴肅分析。
反送中群體主導的「自認廢中廢老」、「青年已經好叻，我們不要多口」，這些說法是可笑的，醜陋和和扭曲的。
我們不應當「保護孩子」地呵護青人示威者，我們應把他們看作為能為自己行為負責的成年人般，與他們說理，明辨是非對錯，知其所言所行，為自己的處事決定負責。
Chinito Misantrópico "冒進的遍地開花在各區被暴力清場後，找到一個安全島，佔領機場。這時有一個值得注意的現象，由於警察卧底曝光，示威者的文宣，嘗試解釋以往的衝立會、掟磚、使用大丫叉射擊等，都是警察混入人群中所幹的。其吊詭之處是今日之我，否定昨日之我。這說明示威者沒有堅定的行動指標"
Good observation. I have raised the same point with people who have been excusing the excesses of the black shirts ("supporting the young people" no matter what they do) and then acting all outraged when it was revealed that police agents have infiltrated the militants. If you think that these actions are counter productive then they should be opposed and criticized no matter who the perpetrators are, since the effects are the same.
I think the problem is that the so called "Peaceful, Rational, non violent" crowd did not have the courage to stake out their principles forcefully when they controlled the narrative in the beginning. They were too eager to appease the radical youth. Now they have lost the plot. There has been too much appeal to cheap emotion and too little lucid analysis, you are an exception but from the comments your approach is not very popular, to put it mildly.
I find the ageism and the fetishism for "young people" grotesque. It is also patronizing to the young people by treating them as "children" to be protected and indulged rather than adults who can take criticisms and rationally defend their positions.
八一八和理非維園集會
我們可以預見，八一八將是一場龐大的巿民集結。由於警察反對當天遊行，和平集會後的大規模衝擊事件有可能發生。
我們要回答一個問題：反送中已發生了多次大型群眾動員，今次動員的意義何在？在兵臨城下的情況下，這次動員如何對應？
大部份反送中的群眾已看到局勢的急迫和勇武衝擊的反效果。他們的主意能反映出來嗎？
八一八集會的最重要指標是公開、明確和大聲地反對港獨口號和避免勇武衝擊，以及堅決要求和平表達公民意見的權利。
若八一八集會不能自發地表達這幾個訴求，這次集會將是一次失敗的集結。
8月17日星期六凌晨