歷史的一個意義是鑑古知今，戰爭電影也是歷史電之一，近代的戰爭電影都集中在反思現今戰爭的殘酷，以及前線人員犧牲的虛妄，簡要來說是反戰，但還有沒有其他角度呢？
剛好，在上演鄧寇克大行動同期，有令一套有關鄧寇克的電影上影 - 編寫美好時光 Their finest， 這部電影講述了英國信息部在二戰時，決定把鄧寇克撤離的成功拍成電影，去激勵當時英國的士氣。
過去的戰爭電影，一向都是政治宣傳電影（Propagends Films），目的是激勵本國的人民事氣，支持政府的意型態參戰。
如果把鄧寇克大行動看成政治宣傳電影，在這個時代他又會宣傳／激勵那一種意識型態呢？參與哪一種戰爭呢？
以下開始劇透。
傳統的戰爭電影，對我方及敵方都有鮮明的描寫，開場不久後，觀眾一定會知是英軍對德軍。
但是本電影沒有了，對已方的描寫，由開場時我方的一個英軍逃進法軍的沙包中，及後多次英法與平民之間的互救。而敵方的德軍一個人也沒有入鏡，只由陸軍利用平民船隻練靶及空軍向平民船隻投下炸彈，去寫出對非我族類的殘暴。
這種描寫手法，或多或少把戰爭由盟軍與德國，轉換現代文明抵抗民族/納粹主義之戰。
除了利用淡化德軍，去突出民族主義是對手外，電影還強調利用文明去解決問，如合作解決沈船危機，空軍的攻擊是為了保護盟友，殺敵只是副產品，民眾對士兵也是出於理解而正面對待。
這種過份正面的訊息，不得不提結尾 Tom Hardy 的行為，傳統美式戰爭片的英雄都是以違抗上級命令/規則得勝，但對比軸心國的反文明行為，Tom Hardy 選擇要降落，就算冒著俾敵軍捉的危險，也要燒毀飛機（這是戰時常規，脫離時要破壞自已的坐駕），文明﹑守規則執行任務（好有公民抗命的感覺）。
另一個角度看，Nolan 根本不是拍 Dunkirk 的歷史，Nolan 根本是重拍 Their Finest 中政治宣傳電影，他利用的乾淨的畫面及正面的劇情，是想講對抗怪獸（不文明，國族主義），如果你相信文明，你是不用把自已變成怪獸，把文明的火種留下，在時機成熟時利用文明反擊。