發聲等如存在
像筆者這種大學時因為通識要求，讀過幾本 JS Mill 、Hayek、Friedman、Rawls的假番書妹，這幾年其實一直都看不順眼政府政策。只是作為一名家教良好的離地中產，一直都恪守「莫管他人瓦上霜」的做人宗旨，沒有出聲。有時自己或身邊的同事說上一兩句，那些大家長式的前輩就會訓示一輪「國家發展是硬道理」。大家長也不是為了討好誰，我的確相信他是真心相信國家、相信政府。但是長期之下，似乎公司，甚至整個社會的民情，就是支持政府，沒有別的聲音。
9/29一天，我穿了一身黃色上班。我發現原來我的行業裏，很多同事及朋友都是同路人。幾次的金鐘午餐後，我們將討論帶回公司的休息區。一開始大家長都會重覆他的論點，但我們都算團結，幾次之後，大家長都算了。然後我們發現，其實公司遠較之前想像開放。東主根本不重視我們一群中層以及再小一輩的政治取態。反而一直是我們自我設限、自我滅聲，才令另一邊的聲音顯得特別響。
只要發聲，黃絲帶就一直存在。小羅福斯總統就說過：「除卻恐懼，我們別無恐懼！」（We have nothing to fear but fear itself.）
地區工作
這兩個月以來，筆者基本上在中環洗樓，跟超過一百位中環人討論雨傘運動。筆者當然相信冰桶登記，所以這是筆者討論的切入點。筆者自己的感覺是，其實大部份人能同意的事情很多，但是很多人的想法，都幫助筆者想得更深入。筆者開始收集區議會、立法會選舉的資料，亦是受這無論次的討論所啟發。
我鼓勵大家多跟別人交談。現在各區都有洗樓隊。就算只能參與三個晚上，一定會對各位有所啟發。有了經驗後，各位甚至可能有興趣，在各自的地區繼續落區，令運動真正遍地開花。其中一組洗樓隊，在獨立媒體網寫了好幾篇，洗樓後的心情筆記。詳情請到大專政改關注組的profile page。
先戰區會、再戰立會
筆者相信，我們的政治路線圖，是應動員選民登記、再部署區會、以及立會之戰。這個意念，是筆者自發洗樓後的結論。我們一眾禁足型黃營的想法是，如果不能到佔領區，我們還能做什麼？結論竟然是很多事情我們都沒有做盡！商業世界的訓練是：「奧運銀牌，只是最成功的失敗者。」所以在合法合理的框架內，一定要做到最盡，否則輸個馬鼻，還是輸了整單生意。商業世界是沒有安慰奬的。
所以當發現區議會有76席、立法會有最少2席是可競爭而沒有泛民出戰，受商業訓練的我們都覺得不可思議。英國三大黨（保守黨、工黨、自民黨）之所以為大黨，其中一個承諾就是每次大選，三大黨在所有的選區都會派人出戰。有些選區，如蘇格蘭對保守黨，勝算基本為零，但仍然會派人出戰。當中的原因很多，足夠寫另一篇文章。但是基本上，訓練新兵、牽制敵兵、長遠植根，都已經是好原因。
溫和泛民vs本土
黃營裏面有路線之爭，本是自然不過之事。英國保守黨，鬥了廿多年，還在為親歐、疑歐不停爭論。難道建制派又是鐵版一塊嗎？傳統左派、商界、公務員系統、到這幾年新興的最左派，他們之間的爭論亦從不間斷。他們比泛民有利的地方，是在所謂的大是大非議題上，保持一致。
筆者的一位老教授，就常常說，最保護自己的做法，是將部份的支持，給多自己稍為更激進的一群。有兄弟姐妹的讀者都知道，如果姐姐玩到凌晨兩點才回家，那麼妹妹玩到凌晨十二點才回家，父母也不能罵妹妹罵得太厲害。政治光譜，永遠是由一左一右，兩邊最邀進的兩點所定義。
當然，有一些基本規則，是需要大家認同的；所謂最激進，亦往往要有現實考慮。但在這些大規則的前題下，光譜愈闊，則對我們愈有利。下一次區會、立會，筆者期待會出現新面孔。政況光譜，會否再度擴闊，則在乎我們這一兩年如何發聲。
筆者無意在本文討論自己對個別政黨的看法，但如果讀者覺得現有所有政黨都不代表你，那麼你更有責任發聲。因為只有當你的聲音夠響，才會有政治人物願意代表你。