反送中運動走上國際，左右中美貿易談判，影響台灣未來的總統大選，甚至可能觸發國內政局變動。它有質的轉變。
818的強大動員說明了運動的動力越來越強。與此同時，人們的憂慮越來越明顯。前終審法院大法官列顯倫撰文表示，獨立調查委員會曠時日久，未必能調查出事件真相。而且，若對立兩方只希望尋求自己喜歡的真相，人們又為什麼要設立獨立調查委員會呢？
曾俊華網上發言，呼籲和解，受到廣泛注意。他的表態本來可以起火車頭作用，承先繼後，幫助香港走出困局。可是他的好意立即受到網絡攻擊，而818之後的連串網上發起的行動，起著洗版效應，人們已忘記了他的陳詞，實為可惜。
他的陳詞本身也存在缺陷。他提出寬恕，若理解為雙方忘記已發生的事，寬恕對方，和好如初，這當然是不可能的。至少，在這階段不可能。若將「和解」理解為找出一個較和緩的方法，讓雙方找個下台階，則這是大多數港人的意願。他的發言的最有意思的一點是設立一個冷靜期。可惜，他輕輕帶過，而將重心放在說教式的甘地的故事，平白地錯失了這次可能改變歷史的機會。差之亳釐，謬之千里。
林鄭著手策劃對話平台，這是政府在這兩個多月來的首次希望化解危機的努力。這可能代表中央嘗試鴿派的努力。這是林鄭的最後稻草，可是她太保守，這樣的平台缺乏黃絲代表性，必將失敗。它在未來的任好的建議也不會帶來好的結果。林鄭將被釘在歷史的恥辱柱上，之可惜，香港可能要成為她的陪葬品。
互聯網本來充滿欺詐。可是這場運動依靠互聯網動員，人們也把互聯網資訊作為事實的依據，進行傳播。人們要慎轉，尤其是登上簽名網站，慎忙黑客入侵其個人電腦。
黑白雙方在「以眼還眼」和「領事館職員被行政拘留」事件上激辯。它在動員叫陣可能有用，但事件的真正原因，無論是任何版本，其實與支持，還是反對的意義不大。簡單一句，若被證實為反面，人們是否由支持改變為反對？
白熱化的抗爭使人迷失本性，更難運用理智，因而更難尋求真相。若如此，我們為何要爭取設立獨立調查委員會呢？是否列顯倫大法官說對了呢？
這一兩天較為平靜，但可預見，隨著「和你拖」、罷課等活動的開始，運動再次出現激烈對抗。在這時，我們看到一些人將香港現時發生的事情比作波羅的海透過公投宣佈獨立。這是害死香港的說話，與藍絲指責美國在港推動顏色革命，同樣地毒害香港。這些言論，只能令中共誤判，以強力鎮壓香港。
香港已分為主和與主戰派。這兩大陣營必須提出自己的理據，進行一場歷史性的辯論。林鄭的對話平台不能負起這歷史任務，我們可以在那裏找到呢？