見到台灣公投選舉狀況，內心很不安樂。
但好像也有相當啟示，像阿 Ben 問：什麼是民主？選舉嗎？公投嗎？直接民主（公投）衝擊大家的一些道德價值時，怎辦？選舉人不合意時，怎辦？
如果議會選舉是一個權力分配的過程，每個候選人代表一個選區，候選人要打自己的政治議程；又要整合選民意願、局中協調利益意願分配。無論贏輸，都還有其他選區的同伴拉勻整體勢力權力分布。
但像香港輸一席少一席，排山倒海影響中共與政府盤算，民間士氣與策略，議會和選舉的性質，都和當地社會狀況緊扣，又充滿許多贏輸的未知之數。如果要贏，又該朝那個方向推進整個反抗陣營的力量與議程呢？
回到台灣公投，同志婚姻、性別教育，一牽涉到不少大眾都恐害怕自己孩子變同志、同志勢力壯大、危及傳宗接代、宗教教條秩序，也相當反映一個社會一群人的思潮狀況、經濟教育狀況、文化土釀和公投制度下的較勁局限。
公投，不少香港人都很想透過公投去直接掌摑中共，宣示港人是大多數支持民主選舉制度；但如果論及是否舉行港獨公投，有港獨支持者又會視誰現在提倡公投令到港獨被滅根，誰就是千古罪人，因為市面上可能未有majority 令港獨公投勝出。公投是直接民主嗎？
似乎在很多議題上，都是穩贏者才會想推公投？台灣此處推同志婚姻又當如何理解呢？（如果把Brexit 和蘇格蘭公投拉進來，又是更複雜）
而到底所謂「直接／民主」是什麼呢？
選舉制度、公投制度下下的一人一票，都似乎模糊了權力、資源分配的性質。人人都想有安全感、乎合自己價值確念／利益，這些都實在牽涉到基本衣、食、住、行的生活資源分配、尊嚴保障，又牽涉名利雙收、教育機會、更多交通、食宿、校網配套，屬於遊戲制度下的方便、欲求，促成「跨代社會流動」、「衣錦榮華」、「光宗耀祖」，現在選舉可能更牽涉規劃、空氣、食水、能源質素和是否有改革遊戲制度的訴求。世界愈來愈惡劣、貧富懸殊，也揭示不少人開始察覺世界需要更徹底的改變制度、文化、資源分配。
置台灣在世界，不少人似乎都認為 否決同志婚姻、柯P連任、韓國瑜當選，是一股股不安力量的匯流。這是缺乏安全感的自保選擇嗎？傳統與自由價值理念之爭嗎？利益資源分配嗎？還是統統都是？
而這些匯流力量，總是各種力量千帆並舉交錯下的一種現像。到底人要怎麼活？遊戲制度如何reprograme 成為一個適合人類生存的環境？在很多股不由自主的本地、區域到世界思潮與勢力交鋒下，重塑樂土，似乎是難又不難的事？
我們都是由現在此刻此時此地出發。心裡的不安，隱隱作痛，希望港台都能守住。
中國大陸及世界也是不進則退；但怎樣以退為進，我總覺得這是生命的學問，個人的體悟與群體的決志，包搭大大小小的日常互動，重思制度當有的公義、包容與當下社會制度的瘋癲。到底人該怎麼活？
後中華文明思潮、後工業革命、後世界大戰、後冷戰時代的新挑戰，這些都是古老又現代的命題。又似是一些對一代一代人的輪迴壓迫。哀哉。
題為編輯所擬