編按：今日為城大公投第二日，昨日晚上城大退聯組加緊宣傳，在facebook專頁刊出《六個退聯的理由》，指學聯屬小圈子選舉並不民主；挪用會費支援「自治八樓」；剝奪同學政治自主；強制入會；多次違章違憲及改革仍是小修小補。城大學生會今日刊出回應，表示學聯由各院校學生會直選；「自治八樓」屬支援社運的長期組織；學聯立場是由學生會共識得出等，全文如下。
昨日城大退聯組同學，編寫了《六個退聯的理由》，當中內容有未能苟同之處，部份對學聯運作的指控，亦與事實不符。我們特此逐點回應，讓各位同學可得出較全面的圖像，從而判斷學聯是否有重要價值的學生組織。
《六張圖，給你六個退聯的理由》一、不民主：學聯小圈子選舉，今屆秘書長僅得37票，同學亦無選舉權，無故被代表。以城大於學聯的代表團為例，只有一名由同學選出，其餘五名皆由委任產生。學聯的最高權力機關，約一半是 0 票自動當選的「老鬼」功...
Posted by 香港城市大學學生會退出學聯關注組 on 2015年4月28日
圖：城大退聯組facebook相關帖子（為編輯所加）
1. 【學聯決策層（常委）乃直選產生】
學聯是聯會制，權在學生會，秘書長不是學聯最終決策者，由各院校學生會直選產生的常委才是。各院校代表投票選出秘書長，是期望他能與常委在未來一年通力合作，執行各院校常委的共同方向。至於所謂「去屆代表會」，只是學聯代表團任期本來就橫跨兩屆周年大會，與「老鬼干政」指控不符。
2. 【學聯社運資源中心非無用團體】
自治八樓全名「學聯社運資源中心」，是由學聯於多年前成立，支援大專學界參與學運、社運的組織，在學聯常委年年換屆的情況下，協助學聯社運資源的累積，籌辦的行動及活動均有同學參與，絕非被學聯「供養」的「非學生團體」。在應屆學聯周年大會上，學聯社運資源中心已提交工作報告，如有需要，歡迎向我們索取，以便有效監察。
3.【學聯沒有捆綁同學政治自主】
學聯立場由各院校常委產生，即是各大學生會的立場。最近學聯因浸大學生會常委反對而否決參與支聯會六四晚會，正是院校自主的表現。此外，學聯及各學生會，亦歡迎同學在各社會及校園議題上與學生組織以及其他同學有不同意見及取態，如此才能促進各種聲音在校園激盪。
4.【學聯剝奪同學結社自由？】
學聯既為聯會制組織，會籍以院校學生會為單位而非個人；另一方面，學聯和城大學生會，都無權力干預同學參與不同組織，否則也就不會有退聯關注組出現了。
5.【學聯核心違章，無從監察？】
學聯每三個月召開一次代表會，由城大學生會幹事會委任的代表，均有出席及向學聯秘書處、常委來解釋工作，與退聯組指控與事實未符。同學如欲索取學聯代表會會議文件，歡迎向我們索取。
「共識制」的確不見於會章，因為共識制是基於民主共議精神按年逐議，這是各院校學生會於周年大會上同意才會實行；「共識制」尊重院校自主的程度要求更高，視每屆需要，在有需要的時候可以取消，改為多數決。
（原版資料有誤，現已更正，但仍會建議評議會由民選方法產生及委任下屆代表團。）
6.【學聯正認真檢討改革中，請同學持續監察】
因應近月同學對學聯的意見，學聯已在應屆周年大會上提出修章改革，另外亦將設立常設委員會，在後雨傘運動同學社會意識大大提升的形勢下，促進普羅同學在學聯體系的參與和決策。我們誠邀各位同學在未來一年持續參與和監察學生會和學聯，以證上述所言非虛。
學聯並非絕對不可取替。不過，聯會的意義，就是將各組織之間的合作關係制度化，減低每次因為單一議題而結合的成本，亦互相分享資源和經驗，有助學生運動的傳承和壯大。退出學聯，必然要成立新的聯校組織滿足此功能，花費成本龐大，倒不如一同改革學生會與學聯。
我們衷心希望，來年能繼續透過參與學聯平台，溝通城大與其他院校的同學，並為各校園及社會議題貢獻更多，在學運路上與各位同學同行。退聯公投，一張反對票都不能少。
學聯改革初步計劃，另見：【七大學生會改革學聯立場書】
相關報導：
〈城大退聯公投今展開 學生會批保安干預〉