第一次看梁文道那篇路西法效應好像是年頭的事，當時的感想是「邊有咁誇張？」當時讀來只覺得匪夷所思，但今天，香港警隊就是路西法效應的最好例子。
坦白講，擠牙膏遊行、東北集會，甚至到遮打511，我都堅信警察仍然值得信任，害群之馬只是個別例子。記得某年遊行擺街站，有警察偷偷塞錢到義工手中；東北集會有人搞事，警察是兩邊都保護，一個警察替我擋住身邊的茲事份子，怕他踩到坐著的我，他不想任何一方有人受傷；511清場是上頭命令，不得不做，要求警察因為任務不公義而辭職，叫道德高地。為何警察要「為難」集會人士？因為警察的信念是要維持秩序，而你無可否認集合遊行有破壞社會所謂「安寧」，維持秩序的確是警察職責。但到了今日，香港警察已經失去常性，已經瘋狂。
12月1日龍和道清場，完完全全地赤裸體現出警察已經不再是為了執行職務而工作。無數警察發瘋不停揮驚棍，向市民大吼「走啊！走啊！」當時人踩人風險極高，但警察完全已經盲目，走慢兩步就一棍打落去，將手無寸鐵學生凌空拋落地，在人沒有反抗能力情況下強扯眼罩直射胡椒噴霧。再上星期在旺角，警察要求所有人上行人路，我面前一個女生不忿地踏前一步，警察馬上如撞邪般大叫，用攝影機指向女生，說「你係咪玩野啊？認住佢！黑色袋黃色衫！影佢！你係咪玩野啊？」真的好似神打上身。這都是我親眼見的。如此的執法手段，跟在東北集合保護我的警察是兩個世界。這斷乎不再是維持社會秩序。
其實都是同一隊警隊，為何今天會是如此局面？我想不通，我解釋不了，只想起「路西法效應」。
我們不停強調和理非非，強調我們手無寸鐵，但警察對示威者確實存在著恐懼。當晚在龍和道，有數個學生痛心地向警察講道理，解釋佔領人士初衷。面前的警察壓著怒火，平淡地說：「你們亂擲硬物。剛才在馬路邊緣，你們推，會死人的，我們會死的。」學生含著淚解釋衝擊者只是少數，警察真誠地回答：「但一個人衝擊，可以帶領整群人一起進攻。」警察是真心在害怕示威者的。而近日佔領者大力抨擊警察在海富橋上舉中指、甚麼「first你老母aider」，故意挑釁。但在現場，你無法否認我們都曾指罵警察，說話要多難聽有多難聽，把警察家人也一併咒罵。作為一個人，聽到這些侮辱不可能不生氣。當然警察背負著執法者的身份，行為要求自然不能與示威者同日而語。我們說起路西法效應總是注目於那些獄卒，但不要忘記書中同時講述囚犯的反叛行為，同樣是警察陷入失常狀態的誘因。衝擊龍和道時我也在場，我並非支持佔領者要100%和平非暴力等拘捕。但這些謾罵又是否有價值，是否必須，還是只出於一時之氣？
我一直覺得，作為一個有基本常識的正常人，總有分辦是非黑白的能力，何以警察好像一直盲目，一面倒的認為集會示威者是惡魔？九月尾首輪清場行動，警察誇區調配警力，電視攝下了這一幕：警察長官站在高處，亢奮地對一眾手下說：「我在代表中環警區多謝你！」隨即而來是一陣掌聲。我稱這種為洗腦，相信警隊除了平常操練，也許還有思想教育。長年累月被人灌輸「你是正義執法者」，「集合人士是壞人」，「你打人，你做得很好」的思想，人會失去理智，就好像路西法實驗中，獄卒本都是知書識禮的大學生。
但路西法那個實驗畢竟只是實驗，但現實中，警察卻淪為了政權的工具。警察和示威者都是受害者。親眼看著雙方肉搏，你不禁會想：當權者在哪？今天我們熱烈討論警察濫用暴力，警察又覺得佔領者暴力衝擊。然而，佔領者暴力與否，其實無損「真普選」本身的合理性。就算佔領者做錯（何況很多人覺得沒有），那不代表真普選是不應該爭取的。無恥梁振英，就是那個監獄長。香港已經成為了黑社會地方，梁振英就是那個龍頭大佬。
原載於：浮城獄