抗爭曠日持久，戰線越拉越長，內部張力難免越來越大。對家要攻心，刻意搞分化也是正常戰略。與此同時，香港的選舉制度也很鼓勵內部分化（這當然也是政府設計的一部分），總會有人出來抽水說自己才是革命正宗，別人都是騙子；反正比例代表制下能鞏固7%票就贏，過程中得罪93%人也在所不惜。如是者，運動到今日還未分裂，在香港的結構性背景下實屬難能可貴。
或者正因為大家太愛護這團結的力量，每當網上出現爭議的時候，提出爭議的一方很容易會被批為「分化post」，而被攻擊的一方又會反過來說「你先至係分化post」，互相攻擊無日無之。
這個現象好危險。因為現實是「分化post」固然存在，世上確有些人是靠製造矛盾或犬儒來取得存在感，但把所有的質疑都標籤為「分化post」卻不利運動的自我檢討和成長。
這個運動能捱到今日，其實六月份的幾次自我檢討十分重要。例如圍警總之後，就有不少關於退場時機的認真思考，然後才發展出圍稅局，再之後又發展出道歉團。很不幸，我感到這些自我檢討在七月份明顯減少，長此下會去十分不利。例如大家都在討論「前線裝備」的時候，是否也該討論一下「前線」本身應否存在，還是每次有衝突對峙就應該立即轉場，真真正正做到be water呢？
要讓更廣闊的討論發生，我們需要更多的「討論post」。問題在於如何在避免「分化post」的同時，鼓勵「討論post」？這兒我有幾個建議：
1）多實事求是，少質疑動機
「分化post」不一定是別有用心的人刻意寫，我們每一個人都可能無意中寫了「分化post」，關鍵在於我們自己有沒有小心用字。例如質疑動機的字眼，大家就要好謹慎，因為我們都不是對方心入面的蟲，不可能知道對方的真正動機，亂質疑的話會好傷害別人的一片苦心，無形中製造分化。舉個例，如果你不同意一個行動，你要做的是解釋為什麼你不同意，而不是說對方「出賣運動」，甚至係「鬼」。畢竟一個行動的好壞，有好多討論空間；說一個人「出賣運動」和「鬼」，就上升到另一層次，而且冇討論空間了。在此懇請大家，幾唔妥都好，要慎言。當然，如果有些人什麼都不做只識指點江山，就另計，大家無視他們就得了。
2）多Fact Check，多講道理
最過份的「分化post」，當然是散播謠言。要斷絕謠言，自己就要養成Fact Check的習慣。要問那件受爭議的事情的信息來源為何，這個來源是否可信。當然，「分化post」的內容好少會100%錯，通常都是把一個真的情況無限上綱，去到荒謬的地步。呢個時候，大家就要冷靜下來，諗一諗，呢個「滑斜坡」到底有幾滑，不要聽起上來合理就信。如果有人話俾A發生的話B就會發生，你就要自己查下，類似A的情況其實有冇發生過，之後B又有冇真係發生。
3）唔好標題黨！唔好標題黨！唔好標題黨！
承上題，現今傳媒搶pageview，經常標題黨。大家要看清內文，還要看前文後理。還有不要一隻字就放到無限大，畢竟每一個公眾人物每一日講無限句說話。無論係建制泛民定本土，要捉一句說話出來上綱上線，其實好容易，何必呢？
4）私怨放一邊，識減分，都要識加分
「分化post」之所以能夠成功，往往是因為本來已有裂痕。為了運動能繼續，大家一開始或者會願意放下裂痕，但時間一長就很容易又重新浮上來。這兒我有一個提議：識減分，都要識加分，裂痕才可修補。一世人流流長，不同時間做不同的事，每一刻的判斷都不一定一樣，沒有永遠的朋友和敵人。如果有人十年前做過一件事，你當時不喜歡，是否就要否定對方一世呢？加分的意思，就是要看對方之後做了些什麼。值得支持的，就支持。要不然，只有減分沒有加分，好快就會所有人都把所有人當成敵人，不同立場之間就沒有討論空間，也就沒有反省和成長的機會了。
5）真真正正和而不同，不要雙重標準
這點最重要，但也最難，我自問也不能時時刻刻做到：無論對任何人或事有不滿本身不是問題，要互相提醒或批評也不是問題，但記得不要雙重標準。如果X派別做了個受質疑的決定，我們就往死裡打，又話「出賣運動」又話「鬼」；但當Y派別做了個受質疑的決定，我們就無限包容，幫對方解釋，幫對方講好說話……長此下去，想不分裂都不可能。
「各有各做」的意思，並不是說我喜歡的事就要跟我的一套，我不喜歡的事我卻可以隨便罵，這是曲解「各有各做」。最理想（雖然真係好難）的做法，是不論是X或Y做錯決定，或最少是大家不能立即明白的決定，不論什麼派別，對外都幫手解釋、幫手講好說話先，之後對內再慢慢檢討。
最後總結兩句：所謂「分化post」的問題，不應該是用來批評別人，而是用來自我檢討的。我們每一個人，可能都試過有意無意地寫了「分化post」而不自知。局勢越來越緊張，我們才更要保持冷靜。只有這樣，真正的「討論post」才能有機會受重視。畢竟一人計短二人計長，每個人都有機會做錯決定，何況是在激情當中的群體？重新營造討論空間，不因「分化post」的標籤而中止討論，刻不容緩！