談應否撤退，是在問繼續佔領的價值。
佔領的價值：
佔領是給當權者（中共）施壓。第一，透過大規模佔領，使部份社會秩序失效，讓社會對政改問題高度聚焦，由於政府在政改問題上先天理虧，若政府一味拖延，不作出回應，就可能持續累積民怨，使抗爭擴散，這是一個培養反政府（中共）中堅份子，及促使去中國化的過程。
第二，吸引國際關注，暴露中共獨裁形象。
第三，香港示威持續可能觸發大陸民主化運動，同時也揭示一國兩制的失敗，警惕台灣。
第四，損害中共在港利益，即破壞了香港作為中國境內惟一國際金融城市的金融秩序。
滿月後，佔領價值是否保持：
佔領行動已滿一月，以上四個壓力源效用如何？
第一，現時佔領三區並未帶來沉重管治成本，不少當自己局外人的市民反將矛頭指向佔領者。但佔領運動現時最大價值在於它亦是一場公民教育，不斷的強化佔領者的投入感及感召新加入者（但這點將效用日減）。
第二，國際關注在佔領運動漸趨穩定下，日益減少。
第三，大陸媒體的洗腦機制運作良好，佔領運動持續對激發大陸人維權意識的作用不大。並且，香港一國兩制垂範台灣的效用早已大減，中共不太在乎。
第四，現時香港金融秩序未受嚴重影響，若真受了影響，不必中共出手，大部份香港人會自發瓦解佔領。
因此，若佔領運動繼續以現有規模持續，那麼佔領行動現時最大作用在於其一，不斷強化佔領者的投入感及感召新加入者，但同時中共及港府不會遭到嚴重管治問題，警方也沒有藉口武力清場，這乃所謂的膠著。而市民對佔領運動的支持率則決定於佔領區活動的感召力（例如是否持續具備公民教育成份），也取決於官方無所不用其極的抹黑及分化的力度及策略。
很多人都說現時佔領時間已太長，市民同情及支持的流失率已大於對新加入的感召，但這些言論並無太大理據，當然持相反論調亦不能說是有任何根據。因此，繼續佔領下去或收窄範圍究竟是好是壞，除非有次大型民意調查，否則根本無人能夠斷定。
處於膠著狀態能夠做的：
一，繼續公民教育，此乃現時佔領運動的惟一價值：恪守非暴力原則，民主課室及講場，民主牆，撐小店，這些能反映佔領者公民素質的行動，可以繼續做。如可以的話，請別要與反佔領人士口角或圍觀他們，請盡量無視，同時，提防分化。
二，請學聯細思，若出現一個時機，可將佔領行動升級而獲大眾接受的話，可以採取什麼行動。
三，請佔領者給予泛民議員壓力，研究辭職公投。成功的公投除了令政府逼不得已正視民意，也可為下一次佔領授權，到時可為政府帶來更大管治壓力。因此，如有任何行動（包括撤退或局部撤退）有助公投成功的話（建議在大型民意調查中加入這個問題，了解大眾意向），可以考慮採取相關行動。
利申： 撤退本身是種失敗，除非有強大客觀理由，或有共識的後續活動，否則現階段不能撤退