無意吹捧自殺。我只是想老老實實的，闡述為何會有港人因反送中自殺。
1. 是次運動的特點在於「無大台」。14年雨傘革命、大家都經歷過「大台不代表我」的慘痛教訓。當「人人都可以是大台」時，「命運共同體」的感覺會比起「有大台帶住」強烈得多，人人的決定、真的可以隨時左右運動的轉向－如此下來，人民的對今次社運的投入度只會有增無減。投入度增、絕望度也隨之增加，面對這個冥頑不靈到極點的政府，每天沉溺在絕望、恐懼與可怕之中，真的心靈弱一點也隨時被打跨。
2. 所以，是次運動的規模、貼身度、擴散度與絕望程度，相信是香港回歸（甚至開埠）以來最厲害的一次。我有時會打個比方，每星期的衝突場面／兩次港鐵「恐襲」，暴力血腥程度與三級片無異，更莫提親身在事件中的勇武與一大堆無辜受害者。讓人戰慄的是，三級片是假的、香港發生的是真的，兼且這些場面，都在市民熟悉不已的地方出現，例如港鐵站。大家都應聽過PTSD（創傷後壓力症候群），而今次的情況，更是社會性地、以一個社會現象的狀態下發生。莫說是勇武、即使和理非如我，有時看直播都氣憤到流淚，莫說是那些在示威現場的前線？
而，林鄭政府亦是自回歸以來，在道德層面而言數一數二的邪惡，這相信毫無爭議。政府冷漠、對待市民手法之暴淚讓人咋舌，是不折不扣的、持續性的肉體與心理虐待（有關論述詳見心理學家所撰文章《群體心理創傷的後遺？》）。港人在持續性的虐待下存活過來，我真是要說一句很左膠的「俾D掌聲自己」。來到這個階段，我個人認為只有國際法庭才能處理這些國際戰犯（不論是港府官員還是警察），他們必須為自己所說的謊、所作的罪惡一一付上代價！！
3. 有關社會問題，林鄭起呢部分黎講是部分正確。香港本身就是個充滿壓抑的社會，層層積壓的社會問題多得數不清。政府長期偏聽、依賴建制，施政完全偏離民情、全力賣港之策層出不窮；衣食住行樣樣貴、工時又長、工資水平卻長年不見上升。青年人在香港，事實是真的看不見將來－這些狀態每天發生，何嘗不令人壓抑？今次運動，也同時表達了本身對政府的不滿，也放大了這些每天陷於泥沼般的壓抑，加上壓抑社會氣氛，一時想不開也不是難以理解。
4. 呢個林鄭仲做左一樣衰到無以復加的，就是她撕裂了香港無數個家庭。我非指全部50－70後都是藍絲，但事實是藍絲陣營的年紀佔多數是50－70後（既得利益者）、而年輕又大都是和理非甚至是「衝衝子」。家庭原本就是人最後亦是最強的後盾，家庭的撕裂毀很多年輕人的最後防線－在食完催淚彈、滿身臭汗瘀傷、疲累不堪的回家，看到的竟是自己房間的東西全被擲毀，為的就是要自己「不再上前線」（看過一位連登仔的分享）－我難以想像能如何過度這種悲傷。
5. 警隊形象的江河日下與白衣人事件，其實是細思極恐之事。法治本身有賴警察執法、當警察成為維穩機器、合法施以種種暴力，已經發展至突然上交通工具搜袋搜身，難不成我們已在軍政府統治嗎？白衣人事件則代表惡勢力與政府千絲萬縷的關係，更讓人不寒而慄。白色恐怖滲入社會，工作單位與學校都無一幸免，種種事件更要投訴無門，連獨立調查都不肯做－香港還待得住嗎？但明明我們都真的很愛香港呀...
9月4日的一句「撤回」，我會形容為「階段性慘勝」—更精確地說，我們都沒有勝過什麼。那麼多的人命摧殘、是如何都賠不了的。但，在我們繼續抗爭之前，讓我們都了解一點—政府並不「無堅不摧」、他怕的（很明顯不是我們）是國際壓力、是9月9日美國復會、是10月1日國慶。現時文戰已開，港人需要向外國解釋得到「點解 withdraw the bill cannot satisfy Hongkongers」，以持續獲國際支持。
我講咁多野，無非想達到一個目的，就是我想話你知「我明、大家真係明」－因為大家都是這樣走過來。了解自己的絕望，會令你覺得沒那麼絕望。想哭、就哭吧；想罵、就罵吧；想為我們的「階段性慘勝」笑一下、就笑一下這麼多吧。
了解、接納當下自己的感受。
路仍然很長，但成功的秘訣就是堅持、堅持、再堅持……讓我們FF一下，在煲底之下、悽慘但勝利的笑容和擁抱。