照片：2016.4.28，過百保安清場，原有蕉樹均已被毀，守田者再移植蕉苗
上週馬屎埔收地不果，恆基指農戶是租霸，佔用了九年。是否租霸，要分辨很簡單：叫農戶區家馬上把九年欠租，連同利息，交還恆基，若區家不肯，那當然是租霸了；但若是恆基不願意收，那又如何？認同區家是租霸的人，難道認為恆基會要租不要地嗎？恆基已拒收了九年，準備逼遷，然後換地發財，怎會現在才來收租？那看似慈眉善目的執行董事真的會收下欠租，和平解決嗎？恆基囤地二十年，就為了區區地租？如果政府今天說東北絕不發展，保留農地農用，地產商還會這樣霸地趕人嗎？
再說業權，恆基好像很有道理。但就算是市區的私人物業，業權人也無權隨意處理。業主有權把住宅改為麻雀館、妓寨、酒吧或棺材鋪嗎？馬屎埔是農地，恆基擁有的是農地業權，他們有權把鏟泥機隨便開進田地，連突然據稱是恆基土地的路也不用，直接從公路上跨過溝渠衝進去嗎？有權把多個大石墩放在田裡嗎？有權把種了蕉樹的農地用鏟泥機夷平嗎？有權把租戶建立了近七十年的家園肆意破壞嗎？有權在未申請到改變土地用途前就毀滅農田嗎？有權把農地變成地盤嗎？有權叫保安反手鎖頸，把站在官地上企圖攔阻鏟泥機的市民夾硬抬走嗎？有權縱容保安行使暴力嗎？
如果他們有權，那只是因為政府推出了四萬呎原址換地政策，特意扭曲法例，要地產商清空土地才有資格申請，於是才令他們有權暴力收地，有權把農地視如毫無生產力的一般物業。那些指責租霸的人，固然是嫉惡如仇，可惜他們的義憤放錯了地方。他們把只想平靜地耕種過活，為保家園才拼命反抗的人，視為犯法者；卻對利用財勢權力，恃著警方和法律撐腰，毫無社會責任感，任由大量有生產價值的農田荒廢了二十年的地產商，視為受害人。二十年，是養活整整一代人的時間。一座豪宅二十年也得維修，但一塊農田可以越耕種越肥沃。一些人為了私利而處心積慮二十年，但可有考慮二十年後，他們的骨灰能否和他們只知糟蹋的泥土和平共存？
說真的，區家確是「租」「霸」，因為他們很不幸，竟租了惡霸的地；而更不幸的，是惡霸背後還有更大的惡霸。