中大學生會撼莊，本來可喜可賀，但看著看著卻不太對勁，變成小學雞之爭暫可不說，變成空叫口號而叫口號的人無法清楚說明口號內涵才是最大問題。
兩個候選內閣都說自己本土，仿佛本土就是吸票終極武器似的，但什麼本土、怎樣本土的討論卻嚴重不足，兩邊支持者，或曰打手更不乏「幫倒忙」的人，兩邊 page或 cuhkserect 上稍為認真的留言都被一句左膠兩句港獨打發掉。中大學生會選舉何時變成嘻笑諧謔即真理，鳩噏抹黑即自由的境地？
高喊港獨不是問題，聲稱本土也完全可以，但為此而聲稱中大學生會因為「左翼國際主義」傳統而無法與同學溝通則至少犯了兩個錯誤：第一，中大學生會根本沒有左翼國際主義傳統，從80年代學運社會派勝利，國粹派黯然消退後，社會派走的就是去意識形態的基層路線，若要談其底蘊，當年及其後的中大學生會其實是右派或曰改良主義。我們絕不能因不滿一件事而歪曲歷史，這樣做只會變成與你的敵人，即中共無異，為咗一場選舉，真係要去到學中共咁盡？
第二，要與同學溝通幾乎成為近二十年每屆學生會選舉口號，今屆兩閣也不例外，提出的手法也不見得有多新穎，誇口說句，全部以前都有人諗過、做過。三年制時，同學忙上莊忙兼職忙拍拖忙搵工，四年制後也不見得有什麼好轉，這本身是代議制的缺失——一定程度上群眾自願去權而將權力通過選票交予代理人：「大佬我咪投咗票俾你囉你唔好煩我啦」，但有不滿時卻又會質疑代議士辦事不力。這不是為過去中大學生會任何一屆推搪的借口，任何上過系會屬會書院學生會的都清楚得很，你想溝會眾但會眾唔肯同你溝，只是場景一換到了中大學生會，這問題比系屬會莊放大上百倍不止而已。
要處理與同學溝通的缺失，facebook、諮詢會、公投、網台節目（撈埋電台果瓣算唔算越俎代疱？）都是好的，但你問自己有幾個同學會睬你？十個？一百個？一千個？中大有一萬六本科生哦，憑上莊十至十五人，你走晒堂唔拍拖唔做兼職唔食唔痾唔瞓，都唔可能在任期中同一半同學「溝通」。
再加上候選內閣事事無立場，美其名曰「尊重同學」，那尊重到底的話，先讓同學公投到底要不要公投吧，否則你事事公投又沒方向又沒立場，不如請鍾庭耀來做學生會好了。選學生會就是講清楚理念立場原則，好讓同學選擇，未上莊都怕表態，我不知道同學怎能確定你們將來跟沈祖堯開會時不會說：「等等先，我閣無立場㗎，俾兩個月我哋返去公個投先呀下校長。」
要補救代議制的弊病，直接民主是可以大力嘗試的方向，公投卻反而不是，原因是後者只能同意或反對單一議案，無法做到討論爭辯溝通轉化而達成共識；但前者對議政質素要求甚高，如果一句左膠就抹殺討論的可能性，要拆大台但又爭住上莊，但港大學生會此時卻已經踏出第一步嘗試，那末我只能說中大學生會的反智時代已經開始了。