看來我之前的估計正確了：
（一）年青人集結在金鐘，堵路的情況將繼續；
（二）不會出現嚴重警民衝突事件。

今天，六月二十一日星期五，大群年青人在十一時許開始從政總轉移到警察總部，堵塞了龍和道。在場所見，約有一至二萬名示威者，差不多清一色為年青人。舉目所見，金鐘一帶氣氛和平，差不多成了開派對的地方。到金鐘聲援，在年青人，尤其是學生，可能已是一時髦的事，不去會被同輩視為脫節的。

平靜的抗爭

六一二集會雖然演變成一場嚴重的警民衝突，但持續的抗爭不一定需要怒目而視、劍拔弩張。衝出了馬路，在嚴格的法律意義上也屬違法，但政府接受了這是和平地表達意見，只要不主動衝擊警察就成了。

今天出來的很多是政治素人，參與本身已屬公民教育，勇敢地行出一步。勇武（其實也談不上勇武）抗爭只會嚇怕年青人，窒礙運動發展。因此，「快樂抗爭」未為不可。

成熟的公民運動

在雨傘運動中，不同意見都被標籤為鬼，五年之後的今天，運動成熟了。李柱銘發表公開書 ── 「用武力一定會輸」。姑勿論我們是否同意其立論，或立論的一部份，但公眾人物勇於在重大事變之中表達不媚俗的看法，這是公民社會的指標之一。

其二是參與者的成熟，今天的青年抗爭者更有經驗、更成熟、更客觀冷靜地集結，掌握自己命運，知有所為，知有所不為，集體意志開始表露出來，我們不能說這運動是一盤散沙。問題是當他們串連之際，他們的領袖尚未浮現。

一些幼稚行為

最幼稚的莫過於四處打游擊，以公民不合作運動為名，搗亂地鐵，妨礙正常交通秩序，社運領袖應該公開對此譴責。

其二是寄望特朗普打救香港。特朗普是一個生意佬，只在意美國優先，只在意在中美談判中取多些利益。有些人鼓吹撐特朗普，甚至在G20期間到大阪搞事，此舉只會害死香港，其心可誅。

社會運動必然出現不同政見的互相衝擊，當中沒有和稀泥，沒有賣交情。沒有和理非與勇武一家親，沒有泛民與港獨派同船，各自的立場應該說得清清楚楚，讓歷史作判斷。

其三是現場的一些年青人指責別人拍照，這本是一場陽光下的運動，不想被人拍到的，大可戴口罩。在現今的錄像技術下，警方或西環若想留下參與者的人臉紀錄是輕而易舉的。大聲呼喝別人拍照，讓人感到暴民政治。示威者只是社會的一員，不是大哂的。

結語

筆者估計香港在這一兩周內將是膠著狀態，警方不會高壓鎮壓堵路群眾，而結集在金鐘一帶的群眾也不會主動衝擊警方，挑起事端。

到目前為止，筆者看不到有一個政治力量，可以平息當前的民憤。

劉山青
2019年6月21日