一 明報所謂李先知的所謂內幕，蘋果亦煞有介事轉述，我的感想是：仆街。邊個老鬼呀？做咩躲在匿名寫手後面做「消息來源」呀？我很不同意陳日君、蔡子強不理解運動主體的堅持和判斷。但他們至少堂堂正正，而非背後放箭；在公眾論壇，不少老一輩人亦明言勸退學生。但他們絕不會騎劫群眾，說什麼雙學「利用」抗爭者的硬膠。有冇問過受傷者、被捕者？有冇問過拆大台、守大台的人？同運動脫節，不知道紛爭所在就咪柒啦，夠膽就上大台講。
我承認，運動中眾多年輕人充滿熱情，希望一蹴而就，只爭朝夕，不成功，便成仁的心態，是離地。要改變現實，必先承認現實：天氣漸冷、運動延宕、群眾熱情漸退、佔領人數漸少，需要爭取民意，還有港府由中共撐腰，都要正視和解決，升級才有望成功。作為支持者我承認判斷錯誤：高估群眾追求初衷的意志；而且因「沒有大會，只有群眾」的誤導，行動欠組織和領導，人數不夠便難成功。
升級失敗後，中午記者會，記者質問運動是否趨向暴力，是否失控，市民是否不再支持運動，由雙學去啃；夜晚年輕人拆大台，憤慨運動拘泥和理非非，白捱警棍，要求更進一步行動，依然由雙學去啃──想點呀？我不抗拒革命，但革命一樣需要群眾支持；一樣需要道德，不能不擇手段，脫離群眾。共產黨，正是不擇手段的樣板。
但我們更不能因當前失敗主動撤退，否則將陷運動於萬劫不復。學生組織會晚節不保，在年輕人眼中威信盡失，再難領導以後運動；當年輕人不再視之為學運嚮導，不再視之為榮耀而加入，以後要麼被赤化；要麼被野心家種人，成為實現目標的包裝、馬前卒。
何況政權和建制派，會得意地說抗命不得人心，從而卸脫罪行，合理化鎮壓民運；中間的溫和市民，會對公民抗命和將來的運動失去信任；激進派系會宣布和理非非是失敗主義，更加偏執地鄙視同道，脫離群眾地自行其是，繼續如上的惡性循環。
所以有幾個學生，為了折衷路線之爭，為了挽救業己分裂和拖散的運動，決定犧牲自己，務求重拾中間市民的肯定，速戰速決，重燃運動（這樣的天氣下他們捱不了好久，很快會有危險）。
但有啲人依然要鬧。
二 我答應過佔中秘書，會留守到最後。我會履行承諾，佔領行動結束後，要麼被捕，要麼自首。我不知現在自首，是否適當的時候，但我希望三子保釋後，繼續陪學生到最後。
三 很多人提倡「鳩嗚」還擊，但我不同意。首先民眾對此的意見兩極，而且是一個玩警察居多，而不對政權有實際壓迫的行動。若我們真的要佔領一處，需要朋友在其他地方疲兵，分散警力，那麼鳩嗚就是很好很實際的行動。有說鳩嗚除了疲兵能打擊商業，迫政府讓步。其實兩者都很間接，需要相當人數持之以恆方見效果。現時所見鳩嗚多是因警察暴力泄憤，不覺群眾有長期鳩嗚的熱情。
四 雨傘運動尚有反敗為勝的希望。即使我們被清場，佔領區盡失。群眾的不服和憤怒，可以在更好的組織和回氣下，趁元旦大遊行十倍奉還。另一契機是是689又忍不住得意，想先於禁制令清場。沒有自知之明的他並不明白自己是徹底的仆街和負資產，做什麼都會激發民眾同仇敵慨，團結我方。到時可望群眾會重返金鐘，重聚力量。