速記：
終於約到發展局發展機遇辦事處主任 羅志康、民政事務局首席助理秘書長羅莘桉、商務及經濟發展局首席助理秘書長（通訊及科技）B李碧茜開會。點知又係得個桔！自從2月20日遊行以來，藝術家這邊雖然再難組織，也算是把火炭、官塘和JCCAC的朋友拉埋坐低傾出兩版紙出黎。沒有糧出的我們，原來也不及要有糧出的幾個政策局坐埋一齊，傾啲具體解決辦法(都唔敢話係政策！)困難。現場有近百名藝術界朋友出席，都踴躍舉手發言。善長仁翁良心業主既找不出來，口頭承認現有群聚的成績，卻說大體政策無法改變。連Osage的老闆Agnes也來到論壇，只求政府講一句到底她經營得有聲有色的空間是合法與否也不得要領。自活社朋友最後出來拉banner與拋波，簡直是救咗個論壇，打了個圓場。幾個局完全交不出功課來，睇怕東道主藝展局茹總也始料不及也。
真係無咁好氣。唯有將「工廈藝術家關注小組」的訴求貼出黎。順便貼幾張相然後慳翻啖氣瞓覺。其他朋友有啲更精彩既相歡迎周圍貼。要文化藝術有位企，仲有漫漫長路。想一齊行既朋友快啲蒲頭，出黎做野。
工廈藝術家關注組由周俊輝代表發言，一世人都未見過佢連續講咁多野，真係辛苦晒！上台後，他施施然拿出他的招牌道具─帶天拿水味的磁漆和油掃─然後問，大家係咪可以容納到呢啲野係商貿大廈先？
我相信今晚黎的兩位羅先生和一位李小姐都是好人，但對文藝工作者在工廈生存的狀況真係太過陌生。曾德成、楊立門甚至林鄭不是曾經上樓探訪的麼？怎麼還是推不出政策來？是不明白還是說到底不重視離市場最遠的文藝小團體？
這個波似乎逗得茹總好開心─論壇變咗佢臨別秋波farewell派對。
--------------
「工廠大廈創意空間」 公開論壇
「工廈藝術家關注組」代表發言大綱
2010年6月2日
1 工廈藝術家關注組：
- 繼2月20日的「生勾勾被活化」大遊行組成
- 包括來自官塘、火炭及石硤尾賽馬會創意藝術中心等朋友
- 期間曾隨同「新蒲崗創意文化產關注組」約見發展局局長林鄭月娥；隨後林局長、民政事務局局長曾德成、常任秘書長楊立門等分別到訪官塘及火炭與藝術家作非正式會面，唯均未有作出任何政策承諾
- 分別於1-2月期間及5-6月期間調查官塘及火炭狀況
2 論壇的對話基礎：
2.1 兩局是否認同文化藝術的價值？(精神上的人文價值，甚至帶動城市發展的經濟價值，包括2009年施政報告指出將扶值文化及創意工業)
2.2 兩局是否認同現有群聚(cluster)的成績？(官塘、火炭、新蒲崗均接近10年歷史，為近千名藝術工作者提供生產空間；活動規模從藝壇小圈子擴大到大型的公眾活動)
2.3 「活化」帶來的問題，需要負責土地的發展局和負責文化的民政局共同解決
3 活化政策與扶植文化及創意產業政策自相矛盾：
3.1 工業用地減少，工廈轉型，只會縮減供應，推高售價和租值，阻礙文化藝術發展。
(過去20年已將500公頃工業用地改為其他用途)
3.2 政府偏重展演設施等消費空間的硬件建設，對藝文工作者的生產空間缺乏認識。以火炭為例：96%(27/28人)認為商貿大廈不適用，主要原因不單是租金高昂，且是空間與規例不適用。89%(25/28人)反對把更多工業用地劃為非工業用途。火炭 85% (24/28人)認為「活化」將造成負面影響；新蒲崗則有73%(11/15人)認為「活化」對營運無幫助。如何能回應日後佔地40公頃的西九文娛藝術局的發展需要？
1 以土地支持文化及創意產業發展
1.1 針對活化政策
-對現有群聚酌情規管，以免重蹈油街覆轍
-資助改善消防設施以符合基本安全
-重新實施1998年取消之租務管制
1.2 直接提供土地支持發展
-要求政府開列各區閒置物業清單，如︰學校、工廈、貨倉，供創意產業/文化藝術機構及工作者申請使用(類似台灣閒置空間模式)
-廉價出租閒置空間予藝術家，可考慮由藝展局甄選租戶，由租戶自行組織管理，以保持靈活性 (即「油街模式」)
-預留一定比例予年青藝術家(類似現行JCCAC方式，但建議上調到20%)
-保持途靈活彈性，平衡生產與展演消費空間比例，並作適當佈局，容許群聚成熟後適度、適時改變空間用途(改善JCCAC模式弊端)
1.3 促進民間社會支持文化藝術發展
-制定優惠政策鼓勵業主或各社會界別成立基金會支持文化藝術發展(即「富德樓模式」)
(小組傳媒查詢：Homan 94871984)