與其永續抗爭，倒不如全民制憲，推動香港獨立建國。
香港淪陷二十年前夕，有人到金紫荊廣場示威，高呼「我要真普選」。在厭惡舊有抗爭的人眼中，這又是一次「和理非非」的抗爭，這群人是為爭取社運履歷而行動的，行動根本無用。我同意他們的行動無用，但又看不到以往的勇武抗爭有甚麼作用。雖然勇武抗爭可以發洩人們對中殖政府的怒火，但始終亦是無用。水貨客依然存在，小販依然不能自由販賣，「中國」依然殖民香港，而兩派人士的抗爭路線之爭亦依然持續。不論是為政治改革的抗爭，還是為民生福祉的抗爭，甚至是為鄰國異見者抱不平的抗爭，一律是無功而還，全部都是無用的抗爭行為。然而，今天社會仍爭論甚麼抗爭手法才是王道，並嘲笑對方的抗爭無用。事實上，雙方均是失敗者。
面對抗爭連連失敗，抗爭者始乎無法扭轉社會頹勢，因而陷入悲觀的無間論壇。論壇議題不外乎有關2047大限、港中關係及臭罵689。但論壇的講者絕大多數毫無新意，只是將自己迂腐的說話左拼右貼，或說出一些似是而非的虛無說話，帶其他講者及聽眾遊花園，最後論壇依舊不能尋找救港新方向，但議題及觀點卻持續輪迴，全因他們明白香港受制於現行的體制，絕無可能有所改變，惟有不斷重整演辭，換湯不換藥，偶爾為聽眾帶來假希望，從而維持支持者數量，為自己在輿論界留一些力量，甚至只是為下次選舉留一點選票。
其餘少數的講者（不計那些圖謀不軌的人），明瞭現行制度不利香港健康發展，在論壇上大放異彩，說出激昂動人的說話，甚至主張推翻現行政體，振奮已覺醒的一少撮人，但只局限於論述，字上談兵，口中只掛着口號，卻沒有進一步計劃，導致他們亦只能輪迴在論壇上。可見，在論壇上的口角，無助改變香港現狀，亦引致所有異見者不能突破思想的框架，致使這群有志之士越趨悲觀。
既然雙方淪落無間道，倒不如以全民制憲的方式對抗「中國」，以對未來的希冀打破悲觀的思想局限，以「中國」最不願意看見的方式救港，以無用但有意義的方式，取代無用而悲觀的方式。全民制憲可能與任何形式的抗爭一樣無用，但是它是各種無用的方式中，最令「中國」頭痛的方式。而全民制憲的方針是針對現時「中國」殖民政府體制的弊病，制定可以用來撥亂反正的條文，一來可以向公眾揭示體制的弊端，二來可以為未來的《香港憲法》奠定基礎，三來可以對國際作出宣示。
憲法乃國之根本。一個地方若擁有一部屬於自己的憲法，即離建國的距離不遠了，亦是一個新國家獨立的象徵。中華民國偏安台灣後，國民黨政權一直堅守屬於中國的《中華民國憲法》，全因憲法是國家的象徵。即使民進黨上台執政，亦不敢提出修改憲法，草議屬於台灣的憲法，顧忌自稱「中國」正統的中華人民共和國指控「台灣省」分裂祖國，而名正言順武力統一。憲法就是國家的根本，中國共產黨深明此道理，故不會容許福爾摩沙島上有新憲法出現，否則不能名正言順吞併台灣，因而多番警告對岸不要搞台獨。由此可見，若然香港人自行制定屬於香港的憲法，「中國」必定意憂心煩，比起那些共產黨樂見的抗爭更有意義。
現行的《香港基本法》除了有關政治體制的部份外，其餘部份均是適合作香港新憲法的條文。而那些有關政治體制的條文，正是香港亂局之源。因此，大眾可以透過制憲會議的討論，了解現今時局黯淡無光的原因。而制憲會議對新憲的政治體制部份的討論，則可從釋憲權、立法機關組成辦法及表決制度、國家元首職權及產生辦法、政府組成辦法等進行討論。
其實全民制憲已不是新鮮事物。2014年11月，時任立法會議員黃毓民曾提出「全民制憲，重新立約，實現真正『港人治港』」的議案，內容主張特區政府總辭，由三司十二局（現十三局）的常任秘書長合組看守政府，並召開「修憲港是會議」，旨在準確釐定香港自治權的範圍，以及國防與外交事務的定義。「修憲港是會議」亦需要制定公投法，讓港人有創制及複決法律的權利。可惜，在建制派的反對及泛民主派的棄權下，議案只獲五票支持，不幸被否決。
毓民的議案旨在構建一個可以長治久安的香港，但在那些無恥之徒的反對下不能通過，更受主流媒體的封殺下，未能產生輿論討論，令全民制憲淪為偽善者眼中的笑話，但無可否認毓民的議案確實能夠作出承先啟後的作用。筆者深受毓民的薰陶，不時思考制憲的問題。今天，筆者則希望延續毓民制憲的目標，並完善全民制憲的計劃，期望可以令全民制憲的精神得以宣揚，亦想藉此打破舊抗爭的悶局。
制憲運動應由香港的年青人、大專學界及獨派作骨幹成員。因為未來三十年，就是這群人的天下，而且制憲的得益者將是他們，而非政壇上的老政客，因此他們為自己的未來而作出決擇，乃天經地義的事情。他們成立制憲會議後，可以邀請所有現任立法會直選議員、憲法學者加入制憲會議，作顧問的工作。當然，按常理建制派人士不會參與制憲運動，但我們需尊重所有民選議員，故理應不分派系來邀請立法會直選議員參與會議。若然大中華民主派不杯葛制憲運動，制憲運動應該可以順利進行。因此，制憲運動支持者必須在校園及社會推動制憲，向大眾說明制憲的意義，並高調宣傳制憲運動，使全民制憲成為社會的重要議題，那就可以逼使大中華民主派不杯葛制憲運動，甚至令泛民參與運動。
假如成功制憲，制憲會議就可以嘗試委託五位立法會直選議員，以是否通過《香港憲法》草案為議題，推動五區公投，或由制憲會議推動民間公投。雖然投票率未必高，成效亦可能不大，跟以往的抗爭一樣無用。不過此舉必然令「中國」感到懊惱，亦會引起國際關注，何樂而不為呢？
假如新憲法獲通過廣泛香港市民支持，那就直接宣告憲法獲人民授權，即日起香港獨立建國。制憲會議大可到英國領事館門前，宣讀香港獨立宣言。當然，這是過份樂觀的希冀。若然制憲公投獲通過，但投票率低，那麼制憲會議可以在民間成立影子政府，以新憲法成立政府的形式，舉行香港總統及國會選舉，並根據憲法的規定定期改選。此舉旨在批判時任政府，影子政府在外國並非新鮮事。在英國，議會的最大反對黨會有一個影子內閣存在，影子內閣的閣員與政府的內閣閣員對應，一來可以為日後執政作準備，二來影子閣員就相應的議題批判政府，並提出可行的解決方案，則可以突顯自身的執政能力。因此，就算新憲缺乏廣泛港人支持，亦必須成立影子政府，以示對政府的不信任。再者，成立影子政府及國會，可以培養政治人才問政。這對香港百利而無一害，即使不能建國，他們亦可取代現今無能的政客。另外，成立影子政府，可以為弄假成真作準備。在建國前，影子政府可以作壓力團體之用；若突然有建國的機會，影子政府亦可以即時上任，以免香港出現權力真空。
全民制憲運動可能與舊有抗爭一樣無用，但無可否認這個計劃確實比其他無結果的抗爭，更好玩更有趣。而且全民制憲必定可以令「中國」頭暈身㷫，雖然可能只令共匪虛驚，成效亦可能不大，但只要令到「中國」不開心，作為香港人大概可以苦中作樂。再者，假如真的可以弄假成真，那麼香港就真的可以建國。
香港抗爭者及異見者理應積極考慮放棄舊有悲觀的抗爭，轉為全力推動制憲，苦中作樂。