從新聞知道，你們於不久將來會為佔中而自首，我莞薾了一下。我們常說雞蛋對高牆，高牆雖可怕，但雞蛋也可以緊緊相依， 連結在一起，發揮驚人力量。你們明白你們去自首，就等同向雞蛋一方重重一擊嗎？
你們由一年前已經構想「讓愛與和平佔領中環」， 然後乘著學界罷課的氣勢，宣布提早佔中，我對你們這個審時度世而下的決定擊節讚賞，因為你們靈活變通，加倍的力量，讓雨傘盛開，民主之聲遍地開花。
激倩過後，香港人沉靜下來，而三個佔領區亦隨著日子漸生問題，旺角被清場在即, 銅鑼灣在「吊鹽水」，而於我們的大本營金鐘, 則有行動派及靜坐派，還為有沒有大台、要不要衝、是否該解散糾察等問題而爭持不下。運動無可否認進入瓶頸位置，村民身心疲憊，但總不想白白浪費這段時間的努力與堅持。各人在這紛紛擾擾的時期努力尋找出路，有人用藝術鼓勵大眾，有人落區向街坊解釋理念，有人成立討論平台深化民主信念，無論如何，都要讓運動的生命力延續下去，迷網裏卻有所堅持！
你們帶給香港人「佔領」的啟發，雖然「佔中」演變為「雨傘運動」，但你們對香港人來說, 尤其是中生代，你們仍是這場民主運動的其中幾位領袖，或許你們不認同，但你們「自首」這動作，絕對讓人覺得這是個投降的暗示或標示。你們說「公民抗命」其中重要一環是願意承擔罪責，才能彰顯「違法達義」，但現在是個適合時機嗎？當佔領來到瓶頸位，部份人已退下來，留守人數不足，你們還要暗示更多人退下火線嗎？當輿論逆轉怪責佔領者，人們沒有耐性去支持這場運動，你們要給市民更多空問去質疑：「佔中三子都自首了，你哋返屋企啦！」？
明報訪問朱牧師, 朱牧師說感到悲觀, 看不到運動走向, 佔領者失去與政府對話下去的機會, 中間人做不成，更感覺自己沒用。從這些話，我可以感受到你們對雨傘運動的走向與期望有所出入，可能你們已覺得佔領無用，前無去路，所以該「到此為止」。第一，我同意運動膠著，但團體/市民自發組織藝術、文化、論壇、落區等不同形式活動，使運動更多面向, 保持活力。第二，我希望你們明白這就是群眾運動的有機性，很多群眾反應與你們想像中不一樣，你們覺得需要看見下一次對話的可能性，才值得繼續佔領, 但很多人覺得雨傘廣場的意義不只於此, 於是繼續留下， 於是繼續堅持。文首我已說過，雞蛋聚在一起可激發無窮力量，你們作為一員，怎至是標誌性的一員，卻選擇在此時離開？你們無意削弱雨傘運動，當然，幾個人的撒離，數量上影響不了什麼， 但如此強烈的「投降」的心理暗示，怎能不讓一顆顆的雞蛋出現裂痕?
邵家臻接受訪問時說：「自首」目的並非是要削弱或傷害雨傘運動，而是希望鞏固人心，令運動延續下去。對不起，恕我愚昧，我見不到現在撒離如何鞏固人心。很多民眾在佔領同時，以其他方式推廣民主，我見不到現在「自首」的必要。
你們用一年時間為佔中舖排，教導群眾何謂「公民抗命」，何謂「違法達義」，現在群眾被你們啓發了，你們卻先行告退了。
衷心希望你們能夠跟佔領者一同堅守到最後一刻，抗命不認命。