圖：論壇開始時，院校代表發表活動宣言
昨日是八九民運六四鎮壓二十七週年，筆者到中文大學出席十一院校「重鑑六四意義 構想香港前路」聯校論壇，在此分享一下對論壇的整體感想。
梁天琦在立法會新界東補選造勢大會說過，他們進行的是時代之爭，不是世代之爭，是不分年齡的，只要相信自由、擁抱自由，便是新時代的人。可惜是是，在實際操作上，八九民運爭議又變回了一場世代之爭。遺憾地，較多年輕世代支持的本土派落了下風，無法吸引更多支持，更激起了年長世代的反彈。
筆者粗略認為，仍然參與支聯會六四晚會的人，除了最籠統的人道主義反對屠殺，尚有以下原因：
1. 中國民族主義情結
2. 反共保港
3. 記憶傳承，認識歷史
本土派崛起，本身就是對１的回應，打破中國民族意識，建立本土身分認同。對於２，不同派系大約也有類似的觀點。但對於３，則成了本土派的一大弱點。昨日論壇有九個嘉賓（陶傑、鄭立、盧斯達、陳雅明、陳浩天、黃台仰、梁頌恆、方志恆、張秀賢），只有陶傑一人在八九年已經成年，其他人甚至未出生。年輕人對於八九民運的記憶，便是由上一代傳承下來的記憶，受支聯會「支援愛國民主運動」的中國人史觀影響甚深。他們拒絕了這種史觀，本來沒有問題，他們可以建立一套新的史觀解析八九民運。但在昨日的論壇上，盧、陳對八九民運的認識卻極之片面，泛泛而談多，實際例子少，更花大篇幅抨擊支聯會，把整段民運歷史變得空洞。後段五人講香港前路，基本上與八九民運無關。論壇主題明明是「重鑑六四意義 構想香港前路」，筆者的印象卻是「重鑑六四意義──六四沒有意義；構想香港前路──八九沒有角色」，浪費了整場論壇。
據聞港大的民運論壇效果不俗，無他，除了「八十後」梁天琦，更有「八十後」李怡先生壓場。筆者固然強調，年齡不是問題，但對於八九民運，我們的認識實在不及上一代。年輕是我們的資產，也是我們的局限。期望本土諸君，趁上一代還在，盡早探索港人史觀的八九民運，讓八九成為一部港人追尋自由，反共保港，支援中國（鄰國又好，宗主國又好）志士仁人抗擊暴政的歷史。我不願意看到，本土成功之日，竟成了八九消失之時。