D100學運連線 20150128重點播報
2130-2200
周：大家好我是學聯秘書長周永康。
羅：昨天facebook及instagram癱瘓了半句鐘。
岑：不知是否恐怖組織，未知背後的政治目的。
羅：FB在過去的運動是很重要的平台。
岑：自從雨傘運動好多網媒的like數上升了，FB在政改運動作為資訊交流平台很重要，因為它比其他傳媒快。今次我們收到訊息是這些平台很容易被hack到，請各位不要將重要資訊keep在FB，文件或資訊容易被洩漏，應用安全平台，我用Google drive因為有兩步認證。
羅：FB催生了hehe團。某程度上將政治視角引入其他群體。
周：hehe團很突然。最初是我們由黃竹坑出來向觀眾講解，有人改圖。FB令偶然事情迅速地傳開去及催生次文化。罷課前大家都傾資訊如何傳遞，警方會否cut信號，慶幸運動期間大家資訊是可以在網絡平台交流也衍生了次文化。好多人覺得多添了趣味。
羅：之前魁北克提到如何令人參與，他提出politics is fun，大家可用不同角度切入及推動運動的發展。
岑：FB有重要的角色，社運裡，昨天FB被攻擊令到香港或全球都有個小型地震。現在學聯也面臨另一場地震。港大學生會下月會公投是否退出學聯。
周：港大有學生認為學聯在雨傘運動做得不好，所以覺得要退出，同學主要覺得學聯騎劫學生會，令學生會行共識制無法獨立自主，但這不是事實。學聯是個平台。共識制是每個院校都同意，只要有一個院校反對學聯都不會表態。共識制正正保障不同院校的獨立自主。所以這指控是不存在。他們也指控秘書處權力很大，騎刼學生會。但問題其實是如果同學不同意，應向學生會問責。但現在製造了一個稻草人叫學聯，以為學聯是外在於學生會的架構是很混淆視聽。
羅：我作為今屆嶺大的署理會長，院校組織過往工作有做得不好，但大部份問題都應向院校學生會問責。因為學生會是民選，他們應最代表同學聲音。會議裡他們的聲音沒被忽略，是有被重視。反而要檢視其實是到底學生會代不代表同學的聲音。我覺得愕然，如果覺得自己聲音被忽視就直接要退聯，其實是跳了很多步，包括向學生會問責。中間有很多步。
岑：學聯只是個平台，是個虛的東西。如果沒民選學生會，學聯甚麼都做不到。秘書處只是學聯常委會的執行機關，去執行常委傾出來的決策。學聯常委則由八院校學生會組成。批評學聯決定太慢，正正因為所有立場要由院校代表的常委會傾好，秘書處才能出去傾。很多傳媒可能對我和周永康很不滿因為我們很多東西都不說，正正因為常委會未傾好，我們不能以秘書處的名義出聲。其實所有言論及立場都是得到院校代表同意才可說，如果沒有院校代表，我和周永康甚麼都做不到。
周：秘書處就像聯合國秘書長，要有聯合國的endorsement才能出聲，大家是否想聯合國秘書長要民選？另一個比喻是秘書處等於公務員，常委等於政府。大家理解學聯架構時要檢視哪些是子虛烏有的指控。
羅：要先了解港大的政治路線。民選港大學生會內閣，他們就代表了港大的政治路線。新一屆的路線是否和學聯很大不同？應該不同。如有不同路線，應先從學生會開始。先以這路線選學生會並選出。
岑：雖然很多退聯指控和事實不符，我們確實反思運動裡和同學連結不足，這是我們未來要tackle的問題，因為很多同學繼續思考如何走這條民主路。我們必須和這班同學有較好連結才能一起在民主路上同行。
周：港大學生會退聯，到底在哪個議題想要旗幟鮮明？是怎樣的旗幟？港大學生會是否想武裝抗爭的路線？它的網絡，資源，也是確實需要思考。我們過往兩年有和屬會等等溝通的工作，其實見到學生會及學聯的根基在學生。
2200-2230
羅：學生在未來期望更多參與學生會工作，院校學生會要反思和學生溝通。我們搞多院校檢討會，希望做更多和同學做連結的工作，讓同學向院校學生會和學聯問責。
岑：我今天去和城大同學傾雨傘運動的決策過程，我們要理解自身處境，然後同行才能有真民主。
周：Lester去了城大，我星期初去了港大。下星期還有論壇。我認為社會不是分裂，而是過去沒拿出來談。港大退聯論壇，有不同立場會同台交流，他們不是鬼，他們都是我的下莊，當然他們不是共產黨挑動，但他們是有不同政治路線想走另一條路線，他們提到旗幟鮮明，三學。退聯是否能做到他們想做的事呢？其實港大學生會在學聯裡也可以獨立發聲，例如八四年去信趙紫陽，那時學生會也是學聯成員，港大學生會由開始已是學聯成員。制度不足要檢討，但政治路線不同應向學生會。
羅：我也在中央決策小組，但它其實是危急應變小組，成立在周永康和岑敖暉九二六九二七被捕時期，因為學聯人手不足，我們需要分工，這情況只持續到二位放出來。這是情勢迫出來的危急應變小組，及兩位放出來後我們立即開了大會。
岑：我印象中所有重大決定，都是在常委會傾，不存在由中央決策小組或秘書處壟斷常委會。我們不同意退聯組的大部份指控，但我們認為他們不是紅底，說他們是紅底我相信不是事實。學聯機制確有改善空間，學聯其實有空間及機制去做改革，不希望港大學生會這麼重要的會退聯。希望透過review內部問題。剛剛提到政治路線，後雨傘運動應該怎麼走？現在有不同路線，有勇武行動，去到現在還未有任何行動但這是他們的路線。也有團體想打入社區，想參選兩會。後雨傘我們應有甚麼路線？
周：公投需要很批判地檢討。路線大家也要批判思考未來如何抗爭。今日香港受打壓程度未及其他國家，很多其他國家的人也可用一波又一波運動迫使政府退步。共產黨財雄勢大，但印殖時英國也是，警察會向抗爭者開槍。不同國家的抗爭史都需要時間，因為人是不關心政治事務，需要時間去和人民溝通，去做地區工作。例如甘地以前是做律師，之後去了南非搞不合作運動，然後回到印度，花了三十年時間才能印度獨立。當時國大黨的抗爭方法和現在的泛民相似。但僅只於此不足夠，所甘地和它合作，搞罷工，要求罷工者簽非暴力同意書，那次罷工後衍生很多抵制工作。罷工後期因資訊誤傳甘地被捕，抗爭者有暴力行動，後來甘地叫停罷工運動，轉而做社區工作，深耕細作，做地區經濟，去凝聚人民自主。香港可參考。第二波不合作運動是英國殖民地政府要改革委員會不包括印度人，看低印度人，甘地便發作不合作運動。他們後來談判但不攏，故甘地繼續第三波不合作運動並堅守非暴力，可以守這條線是因為長期地區工作和人民連結。
羅：過去工作是太多動員但太少組織，要令運動更多元更多方向。未來學聯應推動更多院校組織工作。我的院校組織工作也做得不好。現在多了同學參與，推動民主進程。
周：現在多了人參選兩會，大家要知道參選是不止一兩屆踢走建制，要做長期地區工作，才能由地區力量轉成政治力量。甘地發動第二波不合作運動時發表了尼赫魯報告，他們透過一個自治願景去統合人民。民間和學聯去年也談過約章，這可以給香港市民一個願景香港變成一個怎樣的城市。
岑：和政權的較量是全方位，香港並非唯一。很多國家也試過。參考其他國家的歷史是有用的。
2230-2300
岑：印度經驗很幫到後雨傘運動。甘地的非暴力原則是策略的重要性，因為當時武裝抗爭難以撼動英國，因為他們有很完善的裝備。由暴力奪回的政權是有暴力的本質，是永劫輪迴，只會衍生其他暴力。暴力就是中共最強的武器，亦是爭取民主者最大的弱項。雨傘運動未竟全功，但非暴力需要堅守。和人民連結也是我們可借鑑的地方。當時英國的殖民資本主義破壞了很多印度的工業，例如紡織工業，令印度淪為為英國出口廉價的原材料，他們有的工業被抹殺。香港現在面對者金融資本主義入侵，地產霸權，本土社區經濟，我們原本有的東西，都沒有了。回社區深耕細作，建立本土為主的社區經濟是很重要的。小店現在被蠶食得很緊要。領匯是沒有小店，都被趕絕了。現在天水圍的墟市就是和市民一起思考如何對抗地產霸權。不僅選票，經濟也是我們重要的戰場，如何和市民一起建立自己的社區，連立自己的網絡，組織更大的行動例如罷工罷市。
周：社區經營很重要。當權者的失誤政策，例如英國引入類似國安法，引發民間極大憤怒然後反抗。如果在運動裡壯大自己的力量？需要在社區經營，運動來時可以壯大自己的力量？今天香港是否要行武力路線？很多國家都有這些爭論。在香港行暴力變革，大陸很有錢，有無限軍費作鎮壓，而且會失去社會支持，那運動如何繼續？如果說合理自衛，中間如果有人失控，政府可以frame做暴力的畫面。不代表非暴力沒有傷亡。因為警察會失控。香港政改這議題，可能就算我們是非暴力抗爭，對方也可能暴力。今天如果希望自主，會有種種風險。Lester提到印度是紡織地方，當他們搞抵制時令到英國十萬人失業。雨傘運動有人話我們堵路阻人，但這是成本的考慮。
羅：今日有個新聞，湯家驊願意游說泛民。大家的看法？
岑：一定要否決。人大強加三閘，違法違憲違約，香港人如何捍衛一國兩制就是要否決。這是假到不能再假的假普選。湯要2020年取消功能組別，這是危險的說法，因為中共不可信，再相信中共而袋住先，香港的民主路必然更難行。因為袋住先會令梁振英不止689票，他就可說自己有民意而推行惡法。
周：田北俊點出轉屆是做不到這些承諾，以及中共作出的長期承諾是無法兌現。當它感到改革會帶來政治威脅它會很猶豫。除非立約何時香港有全面改革，否則不可信。現在香港的輿論機器很犀利，和它打仗很吃力。會否真有政策上的改變？是否真確保香港的資源分布是真為香港人？
岑：否決袋住先再配合民主抗爭。政府及中央放出消息，說之後有改變，但那只是放風而不是立約，只是放風，而且那放風仍是不可接受，因為出閘沒變，所以我覺得這風是不能接受，除非它立約清楚寫明何時會全面廢除功能組別及廢除提委會，但這個可能性很微，所以我們還是要否決這個方案。我有朋友在天主教中學教，搞學校論壇，有八成學生支持袋住先或覺得袋住先沒問題。所以未來半年我們要說服香港人和告訴香港人為何不可袋住先，不要香港人被政府騙。
羅：袋住先的包裝很好，是糖衣毒藥。雨傘運動後有很多自發組織。但至少我們要和身邊的朋友說這是糖衣毒藥，只是為政府增加正當性。
岑：D字令我想起渣打馬拉松。D7689跑手是藍絲，去投訴Puma，大家見到方丈很小器。二月一日我們有大遊行，希望各位參與，用人數和香港人和政府說我們不要袋住先的方案。今日很開心有Alex。下星期再見。Bye Bye。
註：即聽即打，只收錄約10%（三位語速真不得了～），純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
D100 PBS台用戶登記：http://goo.gl/BPn4kQ
延伸閱讀
第一集重點：http://www.inmediahk.net/node/1030128a
第二集重點：http://www.inmediahk.net/node/20150108a
第三集重點：http://www.inmediahk.net/node/1030553
第四集重點：http://www.inmediahk.net/node/1030803
圖源：學運連線facebook