D100學運連線 20150325重點播報
2130-2200
岑：過去星期五至日學聯周年大會，我們談了工作報告，羅冠聰當選新一任學聯秘書長。
羅：壓力很大，希望來年能為學聯及社會付出，及協助常委，即學生會外副或副會長，處理各種事情。
岑：我亦衷心感謝下年肯上莊的人，經歷這麼大的雨傘運動，面對這麼多問題，仍願意take up學生會幹事的重擔，很感謝。
羅：來年都很大壓力。除了我還有王瀚樑及黃嘉輝當選副秘書長。
岑：我覺得很不同，和我們上莊那年。我和周永康接56屆，那期是醞釀期，那時人們還未ready去抗爭，那時是不停向同學解說，希望令他們更關心政改運動。事實上，雨傘運動是香港關鍵一頁，我們上莊時推六二二公投、七二留守，推動到一個大型運動出來。但往往事情最艱難是運動後如何承接。八九學運之後整個學運界沉寂了，因為創傷太大，但令次雨傘運動和當年八九學運不同，當年學運人撰寫了一本書，那時他們寫很多東西都很沉寂。我寫工作報告時也思考，經歷雨傘運動後再走下去是吃力的，但見到今次傘後，好多民間團體做準備做很多工作，這是和八九時不同的地方。
羅：雖然很多人覺得雨傘運動失敗，但傘運開拓了平台讓同學有更多參與。例如今年嶺大學生會有人上莊，不用斷莊，今屆成員很多是來自嶺大籌備罷課委員會。其實佔領前有很多預備工作。這些組織工作到傘後也有其成果，在大型運動後，很多人難免失落，但這也是個機會讓組織者思考如何組織工作。傘運後學聯有危機，但同時能開拓到平台讓我們和同學溝通，讓同學更了解學聯的架構，讓學生會思考如何更政治化組織同學，是重要的。
岑：周年大會，整個選舉過程很精彩。除了羅冠聰外，還有我的下莊司徒子朗，有人以為他陪跑，但他的確令人眼前一亮，各有各優點。之後很多意見說你是37秘書長，又有人說要普選秘書長。
羅：到底我的37票之謎，及學聯如何選舉秘書長，下節回來再談。
2200-2230
羅：選舉完後很多人攻擊我，拿票數來說，說我「只有37票，醜唔醜呀」。但大家到底明不明白秘書處的職權呢？運動時大家都常見到周永康和岑敖暉，以為他們有很大權力，但秘書處不同特首，特首是「領導」，但秘書處不是領導，而是類似公務員的角色，在常委會當中做一個「行政」角色，執行常委定的決策。擁有真正權力的決策是常委，常委是學生會的外副或副會長。換言之，學聯的「決策機關」已經是由同學直選出來，所以秘書處（作為「行政機關」）是以間選形式獲得授權。
岑：現在秘書處沒有實權，只是執行機關。若想學聯和學生會之間的關係是要保持院校學生會獨立自主，直選秘書處以達至秘書處中央集權未必是好方法。未來要多些討論，希望學聯這平台發揮甚麼角色。大家要多關心聰，他真的很殘。
羅：票數問題，很多人說是公關災難。事實上是現在秘書處根本沒實權，我充其量是各成員院校的公僕。提出學聯普選秘書處的同學要思考，到底是想要一個怎樣的架構？是想側重學聯強勢從而普選秘書處，還是想要側重院校獨立自主呢？我們不能因為這是個公關災難而不去討論而隨便改變。
岑：周年大選成功完成。周年大會還未完結，是學聯破天荒要續會。接下來要討論學聯來屆方向或工作側重方向。去年是「以公民抗命作抗爭手段」作大會備案。接下來的方向還要討論。說回689。我們見到建制派如何威迫泛民轉軚，就是689連任。這幾天見到梁振英見記者，有線報導都見到他有轉向，他由「不評論連任」轉至前兩日加多一句「我現在不排除任何可能性」。
羅：好肯定他在做一場戲，想配合中央恐嚇泛民的手段。但你如何肯定通過政改就不會選梁振英出來？另外是肯定梁振英是香港的負資產，是直接將梁振英的形象豁出去。
岑：為何中央希望泛民轉軚？因為他們希望通過一個特首選舉，而這個選舉方案安全系數很高，以增加未來特首認受性，希望香港通過這方案，是在他可以控制到的情況下增加特首認受性。而梁振英在位一日，香港一定不會出現政府施政容易。大家見到林鄭很灰，說著「覺得政改方案無法通過」這些話。但中央亦可能是想梁振英連任，因為希望大亂而大治，更高壓管治香港。
羅：香港現在好像走進死胡同，慢慢走向一國一制，中資滲透，高等教育滲透，在進退維谷的狀態，要更多智慧去討論未來方向。
岑：命運自主還有很長的一段路。現在香港政界、商界都受中央魔爪控制，水、電、交通都越多中資的爪牙，要做到命運自主，需要關注及思考如何可以在這些方面做到命運自主。這還需要很多研究、論述、然後付諸行動。現在研究香港本土的學者不多，因為香港高等教育的問題。
羅：香港受中方統戰，雨傘運動帶給人們很重要的資產，是抗爭是要落到生活層面。現在有很多團體例如杏林覺醒、法政匯思，將其專業帶到抗爭。小販問題、三跑問題，都是要抗爭。
岑：接下來會談高等教育。
2230-2300
羅：這幾天有專員建議將學生信貸資料交給信貸資料機構，減低學生負債情況。
岑：學債是政府不希望有學生因為家庭問題接受不到專上教育，但問題是這筆錢是要還。Loan是畢業後要還，政府將學生資料交給信貸資料庫，但信貸資料庫原意是希望審批貸款時看到借款人資料（不是for學債）。
羅：私隱專員公署對此抱很大隱憂，因為沒有人知道這個信貸資料庫如何營運，沒人知道它的評分。以及怕成為漣漪效應，未來其他欠款例如公屋欠租，是否也會將資料交給信貸資料庫呢？
岑：這個信貸資料庫是黑箱作業。這間公司叫環聯，所有合法公司可以向環聯索取借貸者資料，但學生借錢只是想完成學業，和其他人向信貸公司借錢，本質上是很大分別。將學生資料交給環聯對學生未來工作有很大影響，會影響學生將來。資料庫將學生資料給環聯處理並不合理。UGC學位已算便宜，四萬多一年。但其他自資學位很貴，十萬一年，整個學債計劃原意是在高昂學費下讓學生可以完成學業，將學生資料交給資料庫不公平，亦代表政府對高等教育沒承擔。最radical是德國般全部學生免學費，但有人質疑不可以全費資助學生讀書，那也可視學生畢業後的收入而定還款。現在還款是要十年至十五年內一定要還清，但忽視了學生畢業後的個人狀況、個人財力，就算我畢業後找不到工作也要還款。就算不搞這個資料庫我們都夠慘，他還要多踩一腳。
羅：學債制度本身已很大問題。高等教育問題存在已久。
岑：很多本土研究，經濟、文化，很少學者做這方面的研究，為何很多學者缺乏本土面向？和UGC撥款制度有關。因為教授要定期交paper，是RAE評核的exercise，會將paper評分，去評核教授每三年的工作有多大impact，而標準是登了多少國際學術期刊，這情況下，誰還做本土研究？做東北研究如何可以登到國際學術期刊？因為評核模式，令學者寧願多些國際面向，這樣固然會忽視本地或本土研究，始作俑者就是教資會。
羅：要追排名，評分準則是顯示對本土的忽略，local是一分，regional是兩分，international有三分，所以很多教授寧願研究一個歐洲偏遠小鎮的政治制度，得分比研究香港高。本身評分準則是輕視本土研究。及本土研究用中文做最好，但國際學術期刊多是英文。因為這個評分，令香港缺乏公共知識分子，很難從學術層面培育學者。台灣每個團體背後有學者做軍師，但香港缺乏這方面的人才，令社運發展停滯。
岑：台灣成立了中文的台灣學術論文期刊，不用爭去登國際學術期刊，所以台灣較多本土學者。沈祖堯校長想成立兩岸三地期刊但未做到。和撥款的關係是，大學撥款制度，八間大學的撥款被教資會壟斷，七成是fixed，兩成多是研究撥款，但這個撥款的批准準則有很大爭議，是院校去爭，其中爭的準則是RAE，另外一個準則是RGC。RGC是做研究撥款，下面有很多項目，其中一撥款個準則是過去三年成功申請了幾多RGC項目。這是很荒謬的，用RGC作為競爭，因為RGC有不同研究，有些重science有些重business有些重medic，有些教授用很大心力去做，但不批，有些知道玩法很容易就申請到，這個很arbitrary的準則令人無所適從，和推動學術發展是背道而馳。
羅：另外還有學額回撥。政府要求院校拿出一部分學額，抽出來，放入一個好像攪珠般，然後寫一個未來的發展計劃，然後贏回學額。通常贏的是港大、中大、（科大），其他院校很多時會輸學額，理大有一年輸了很多。這是不透明的準則，及令院校之間有橫向的惡性競爭，院校內不同部門有張力，令院校發展只迎合社會所需，與大學想培養完人的理念不一致。
岑：完人指完整的人。這個撥款有三個問題，一，重國際輕本土，二，重商科、科學，輕人文科學，包文化研究，政政，humanities，三，對院校內部，令老師迫於無奈重研究輕教學，因為保住份工是靠研究而不是教書好不好。今晚說了很多，聽眾有不明白的話可在學運連線的facebook問，下次再詳細各位解釋。這是高等教學界不能服務本土，不能服務香港學生的問題。下個星期再見。今次是我最後一次以學聯副秘書長的身分做學運連線。和聰講聲加油。
二人：Bye Bye。
註：即聽即打，只收錄約10%，純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
以往集數重點：【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455】
圖源：學運連線