D100學運連線20150218重點播報
2130-2200
羅：退聯議題，現在多點和同學溝通。
黃：嶺南現在有退聯公投。港大的退聯要經council才落實。
羅：很多章則要處理，所以現在港大還是學聯成員。梁麗幗現在已不是常委因為下屆已上。嶺南大學早前出現了退聯關注組，公投將於三月初舉行，為令更多同學明白發生何事，雙方都有派傳單，早兩日有論壇。是基本會員對學聯有意見，認為嶺大學生會應退聯。周韋樂在FB說自己被報導，突然想起自己是熱血公民成員，然後問過黃洋達，公開了自己成員身分。他們有很多論據，但我覺得有問題。他們覺得學聯是泛民喉舌，他說學聯是支聯會和民陣成員，所以是泛民喉舌。我覺得關連薄弱，是成員不代表要為其護航。
黃：當泛民說三軌方案時，學界已有學界方案，夾住泛民不要轉軚。
羅：記者們會知道，學聯不時對泛民有微言，包括我。而且他推論過程有問題。
黃：他們覺得學聯是左膠。
羅：他亦說學聯透明度不足，他自己接收不到學聯資訊，這是真的，學聯過往和同學做傳訊有欠缺，但不全是學聯問題。學聯常委有決策權，院校代表有責任將其接收到的資訊帶回校園。學聯已將資訊發給常委，和同學的橋樑則是常委及學生會工作。聽到這些質疑，我已立即將過往收到的文件貼在民主牆，即其實可在體制內改革而不需退聯。過去作為嶺大首席代表，其實沒收到任何正式書面投訴，但看到有FB留言。為何不在體制內做而要退聯？
黃：希望有機會請退聯同學來討論。雨傘運動是否輕率決定或被泛民左右？
羅：學聯一直保持獨立決策架構及精神。有同學對學聯決策，認為不能反映主流意見，這要看常委有沒有參與決策？常委有參與決策，假如同學覺得決策不代表同學，責任在常委。
黃：可否簡單解釋體制？
羅：三層架構，代表會、常委會、秘書處。今年兩位秘書處成員是上屆常委。常委會主要由現屆代表組成，組成學聯這個團體。常委會負責決策，每間院校一個代表，秘書處會出席（會議）。常委用共識制，有一間院校不同意，都不能以學聯名義進行，可以以學生會個別名義進行。大家成日見到秘書處以為他很大權力，其實不是。秘書處只是行政機關，他們的發言只是常委的決定。
黃：秘書處會否有大些話事權？
羅：共識制是保障院校獨立自主，不會因為某人聲名大噪而我們要聽他們的，以我經驗是沒有（因為秘書處出名而要聽他們的）。
黃：我聽了周同學說，退聯仍可和學聯合作，我第一個問題是既如此，為何退聯呢？第二，他說因為如果在學聯，有共識制，有制肘，所以我剛才問你，你也說了院校不同意的話可以各自修行。我都很想了解多些，希望可以和他傾吓。另一樣重點是，我們說學聯，有人說分散最好，政府難打些，是否這樣？
羅：某些情況下團結是好些。他日如果學聯是個腐敗組織，有證據證明的話，我都贊成退聯。但現在這個平台是重要的。周同學說退聯後，學生會可以以whatsapp做平台。（羅表示不同意）你是如何看待一個組織呢？一個平台是讓大家互相了解及培養信任。如果八大不能互相了解，這些交流是沒生命力的。如果沒這個平台，我相信不會有學聯罷課或學聯商討日，因為這些都要不同院校坐下來討論。
黃：有平台，大家可以培養默契。比純粹一個whatsapp溝通要好些。這是組織的意義。我是局外人，退聯與否和我沒特別關係，我覺得，如果一個學生聯會是這樣散咗會很可惜，但（學運）不會這樣停下來。寄望即使有退聯風潮，大家要無忘初衷，退聯不是純為瓦解被泛民操控的勢力 - 雖然我不同意這個說法。他們要瓦解的話，要建立另一些東西。
羅：我問退聯之後學生會的發展方向？但他迴避了這個問題。
黃：學聯要傾吓要否和基本會員有更好溝通。
2200-2230
黃：今日政府終於去屯門工廈的兩個舖釘契。上次我談到政府執法力度弱，現在它釘契。Kissbaby的負責人話自己是受害人，不是賣水貨。第一，大家不喜歡水貨客，搞到社區很亂，以工廠大廈賣小朋友嘢，會否成水貨的溫床？第二，即使它做零售，以現時地契是否違契？我們亦發現新問題。如果BB零售店一郁，工廈內有其他生意，他們未必做大陸人生意，但有機會受牽連。
羅：一方面想透過這方面打撃水貨客，但可能有香港人在夾縫中生活的其他（在工廈但不是工業）行業可能被抹煞。
黃：政府是觀察了你很久，有證據，之前警告過，所以才會拉人。政府用的條例很大鑊。違反地契要補地價，違契最基本是警告，之後可罸款及釘契，最嚴重是充公。根據新聞消息是會充公。但收回的話，業主還可在六個月內上訴。
羅：如何收回？
黃：政府可收回，屬於政府。政府成日話冇地，但地產商囤地，其實政府很大權，為何不拿回這些地，補農地價不就可以了？地產商囤地是為賺錢。四叔的地囤著，所以捐出來想改變土地用途賺錢。食環真的要執法。貨物堆滿花槽位，為何不執法？我們不想去令到我們香港人和大陸人的矛盾這麼深，地政及食環要做嘢。你去搞桂林夜市就得，要你們處理藥房你不敢執法。
羅：亂拋垃圾等等。其實很多機構都要執法，例如港鐵。
黃：明白他們想去辦貨。我去台灣也買成箱書，這些我某程度理解個人自由行，但水貨客是另一個處理。沙田有二百人（示威行動），有香港人被誤以為是大陸人鬧，我看到頗無奈，（因為變成）政策上矛頭不是指政府及689而是指著旅客，有可能誤中副車。我覺得應以政策論政策，要看政府還可做甚麼。在2014年兩會，北京的一些國家領導人說要檢討，但政府做了甚麼呢？
羅：蘇錦樑說討論中，即是沒完善處理，有官員甚至放風說要放寬。
黃：整個情況我們要仔細思考，我們反水貨客滋擾我們的社區，我們還有其麼辦法？我的看法很簡單，我們要圍住梁振英。兩次大型的衝突，警察拉了十多人。黑警是仆街，但我們有沒有這個資源成本？你如何令這件事吸引多些香港人（參與）？是否可有大型集會，或針對大型商場，在這個私人市場自然跟錢走。錢喜歡甚麼就全部舖都是那種舖。所以麥當勞要走。
羅：雷鼎鳴為何不出聲？他應該很支持現在這種局面。
黃：書局搬走，其他全部搬走，全部都是化粧舖，不是serve我們的。你可以說很多旅客來，係咁架啦。但如果你認為商店應該服務社區，是否應該迫政府介入？例如給回我們公共空間，或叫地產商在商場內要有某百分比是某種店。一簽多行是冰山一角。自由行是另一個問題。
羅：擾民不擾民的分別。
黃：有人會覺得他們擾民。當我們說取消一簽多行，可解決一部分問題。
羅：話到底是他們湧到一個社區轉變了一個社區。
黃：特首政府要快些檢討，不能再拖。
2230-2300
羅：政府行政署向各部門發出通告，要用內地與香港關係這詞，很多人譁然。對我來說這是文化侵略，例如tvb將香港譯音改成大陸譯音，在節目加進中港一家親。
黃：是政治操控。
羅：兩制不見了。
黃：會否用中台關係？
羅：不知道。
黃：是否不可用中港台同胞，要用內港台同胞。
羅：另外高度自台不加引號。一國兩制是鄧小平主張，高度自治是他想怎樣說就算？括號的高度自治是基本法的高度自治，但現在已面目全非，所以索性刪掉括號？
黃：新年有咩做？
羅：去行街邊食宵夜。我家附近有，九龍也有。
黃：新年，街邊很多車仔檔，其麼都有。最出名在香港的是桂林夜市。桂林夜市是最近因為深水埗區議會，民建聯的，認為食環應加強執法。年三十晚已在桂林街擺賣。區議會認為小販阻街，但問他有否視察，他說沒有。桂林夜市是近幾年開始，上年有不同食物，最緊要是雞肶，是特色。有人覺得很危險，阻地，但我覺得新年流流，很多舖收爐，那如何構成阻街？你為何不可批出臨時牌照，年三十至初三，為何不可？
羅：真不明白為何不可。新年，食肆都關了，有甚麼理由不讓小販做生意？
黃：關綜聯去食環先禮而後兵，表達意見，質問為何要清走他們，為何不可讓他們在新年賺兩個錢？他們只是擺地攤。為何要以法律攻擊手無寸鐵的人？街坊今晚仍會擺攤，食環夠薑就拉他們。以我所知，過百警力在桂林街，嚴打熟食。第一，如果你認為應該撐，第二，如果你認同熟食這些本土經濟，香港特色，如果你認同，今晚夜晚出街的話，年初一至年初三去撐他們。我們會有抗命行動，我們會在那兒擺檔，這是公民抗命，我們希望政府特准小販擺賣，長遠而言，政府要劃出小販區，長遠要發展。趕絕小販是為了商家，個個擺喺街，損害了地主的利益，但長遠來說應有市集。或要給回公共空間香港人，讓他們可以低租做小本生意。第三要回購領匯，給香港人在公共領域有選擇。政府不管才會變成現在的情況。
羅：政府有管，以“某方面”的利益管緊。
黃：放寬商家但阿婆就即拉。我年初一會去做（公民抗命），我若然被拉要等到初四才見到官。有被扣48小時的危機，他們（黑警）是癲咗。我希望以此行動（公民抗命）告訴香港人，香港人應該要本土經濟自主，不需要租私人商場才能做生意。梁振英要人創業，哪兒創業？租太貴，為何政府不撥地給我們做小本生意。阿信屋在現在市場有很大持份，為何不可給其他人發揮？
羅：小販其實是很有創意的行業，他要思考如何突圍而出，生意是一腳踢，包括車仔的設計包括如何展現商品，如何快啲走佬，這是講求創意及技術的工業。這地方很有創意，只是沒地方發揮。
黃：台灣的夜市有競爭，有市場。現在每一個商場，望吓，有哪些店是可進去買東西的，你就知道這商場是否屬於你的。新城市廣場不是屬於我的。這不只是水貨客帶來的問題，根源是經濟跟錢走。
羅：社區規劃不足。
黃：新年願望？
羅：恭喜發財。
黃：應該是退聯不成功或學聯團結一心。
羅：說出來就不靈。
黃：最緊要是一團和氣，我要真普選！下個星期再見。
二人：Bye Bye。
註：即聽即打，只收錄約10%，純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
延伸閱讀
第一集重點
第二集重點
第三集重點
第四集重點
第五集重點
第六集重點
第七集重點
圖源：學運連線facebook