上圖是描繪法國1830年七月革命其中的一幅油畫，裡面裸露半身、左手執著軍槍、右手舉著法國旗的女人，帶領著小孩、穿西裝的資產階層、吊帶服的工人、帶軍帽的士兵，揭竿起義。她裸露的身體，是階級和性別的標記，集合了母親與神祇般的號召力。這油畫之所以震憾人心，吊詭地，也是因為男性中心的性別定型，女性被視為與政治無關的私領域中心，當家庭放不下一張平靜的飯桌時，女人豁出來起義了。她的出現，令到「造反有理」。
不過，我大膽猜想，假若法國七月革命失敗，這油畫根本不會出現，而所有參與過革命的女性，會被視為妓女與婊子。當然，換過來說，沒有願意承擔被嘲弄為妓女與婊子的女性參與，這場革命一定不會成功。
最近，香港幾個討論區與面書，因為獨媒在面書專頁上載了一幅苦行隊伍的照片而一片喧嘩，編輯部大部份的成員昨天才知悉事件，由於相中被嘲笑胸大的女生，是獨媒的實習生，我們不單要弄清事情的來龍去脈，更重要是如何處理受傷害者的心靈。
記得反高鐵後的一個討論會上，有一個女生談到她的苦行經驗，說有幾名輔警，不斷跟在她和朋友後面，大大聲的談論她們的身材，說她們「走光」不要臉的，一下子她們不懂得回應，只覺得委屈難受。假若輔警罵她們為何反高鐵，她們可以道出一堆理由去反駁，但面對語言上的性騷擾，卻反應不過來。回想起來，那位女生明白，輔警的目的就是要阻止一些「良家婦女」，「拋頭露面」來參與社運。
其實這些是當權者的慣技，當他們喪失以理服人的能力時，就會利用一些既有的不平等歧視結構（如性別／性徵定型），去傷害對手，因為這些言論總會得到反智群眾的支持。社會越不文明，這類技倆越多。
在國內，負責維穩的國保，為了打擊上海的維權律師李天天，把她所有的性關係，甚至與情人會面的細節都記錄在案，並把相關的資料展示給她的男朋友及男朋友的家人看，要求她男朋友寫分手信，以打擊這位女律師。李曾因為恐懼而失語數天，後來把國保盤問她和她的親友細節，全都公開了。當對方的目的是要恫嚇你時，只能想辦法戰勝這恐懼。
當然，我不是要以陰謀論指責「論壇與面書未戒奶、發牙痕、躲在鍵盤後以欺凌為樂的賤燃、毒燃」是權力打手，但權術家確實很會利用那些無知、反智去打擊反對派。事實上，權力透過宣傳機器對「廢青」的抹黑也不遑多樣。經常去親中蛇齋餅的老人，就相信跟著長毛去衝擊的，都是吃飽飯沒事幹，只會上網打飛機的「廢青」。當香港越來越赤化，普京式撐政府民粹冒起時，借用反智歧視情緒的打壓只會有增無減，國內網絡作者李承鵬可以分享一些體會。
至於那些平日以關懷社運自居，自己躲在鍵盤背後，對別人評頭品足的人，以消費運動為樂，可謂社運界之恥。吾等不欲與之為伍。
葉蔭聰在上一期的編輯室周記裡說，貨櫃碼頭工潮把階級與民權運動拉在一起，我們也要思考，女性主義如何介入這場民權運動？
在這裡先交待一下獨媒如何處理問題照片。據「獨立媒體（香港）」的職員兼拍攝者馮景恆解釋，他當天希望製作一條苦行隊伍的錄像，而既然身在現場，順便以手機拍一些照片在「香港獨立媒體網」面書上直播，而該面書的頁面由十多位義工共管，當中包括部份編輯和特記。「問題照」是他一手拿著錄像，一手拿著手機，在一大堆專業攝記的人群中拍到，並即時上載到專頁，完全沒想到相片中人會被人拿來惡搞、嘲笑，並傳到各大討論區裡。當天傍晚約7點多，收到苦行隊裡的朋友電話，表示苦行隊隊員感到十分憤怒，甚至一度考慮停止苦行，馮景恆隨即刪掉面書上的照片，以減輕對該名女生的傷害。事後他才知道原來那位女生也是社團的實習生，至於大部份編輯，到昨天下午才知悉事件的細節，期間有實習同學希望編輯能發信要求一些論壇管理人刪除該照片，亦有實習生私底下聯絡論壇求刪照片。
經過一晚的討論，編輯組群的共識是提早刊出編輯周記，回應事件。首先，照片雖然拍得不好，但它本身並沒有問題，對於一些把「呈現」女性參與社運等同於「利用」女性的說法，只代表評論者自己對女性作為商品的慣性思維。對該名女生的傷害，主要來自網絡上對她的身體淫褻的消費，有些涼薄之徒還自辯說「出得嚟行，預咗被人褻玩」，這種說法猶如「著得出短裙，預咗被人姦」般粗暴。
然而，我們相信，要讓參與社運的女性免受傷害，並不能靠刪除照片。見不得人的，不是站在社會改革前線的女性、不是她們的身體，也不是呈現她們的影像，而是那些躲在鍵盤背後，以傷害他人為樂、欺善怕惡的縮頭龜。他們越囂張，我們越要對自己的身體，自己的選擇與志業有信心。
希望這次小風波，能轉化為關心社會的女性的一場歷練，讓更多的女性，好好裝備自己，挺起胸膛，走進新一個階段的民權運動。