圖：維基百科
美國「佔領華爾街」行動在全球愈吹愈烈，本周六更號召全球城市齊參加。香港這高度盲目崇尚資本主義及思想犬儒的地方，會否真的出現「佔領」的情況？今年香港曾出現數次佔領行動，偏偏大眾和傳媒都對佔領者態度苛刻，堵路者最後更被警察拘捕。翻查報導，梁振英便強烈讉責七一「佔領」行車線的示威者的行為「非法」，「危及」自己和警察安全，需要譴責和制裁。的士司機一句「為人民？我也是人民。你地可以食飽飯坐係到，但我都要食飯，要開工」更被廣泛用作示威者乃自私的佐証。結果，堵路作為抗爭示威的手法沒有被社會深刻討論，反而有論社會上大多認同警察清場，指責示威者自私，更完全不覺得這樣的示威是代表他們。事隔四個多月，本地以至外地傳媒似乎較正面報導美國的佔領行動，未知會否影響本地民意？
雖然Facebook有「Occupy Central 佔領中環」專頁，但建立人已明言設立「原意為香港共同志向者提供佔領運動討論平台，而非借「佔領」之名號召網友行動，更非藉此以歐美各城抗爭方式影響貼合本港實際情況的抗爭路向」。最後當然討論不多，亦未能為行動做勢。至今較公開呼籲的似乎只有左翼廿一在當天舉辦的兩場論壇，討論「佔領」和「反資本主義」。易汶健「華爾街已被佔領，何時到中環？」正好提出挑戰：「歐洲在罷工，美國在佔領，去年萬人在中環集會反對政府倉卒興建高鐵，我們能否來一遍萬人在中環集會，向失控的資本主義說不，一邊紮營，一邊唱歌，一邊共同構想另類經濟？」
香港是扼殺創意的城市，不懂享受生活的城市。沉默的大多數只會遵守極少數人設定的框架而活。一個下雨天，筆者從天后走過銅鑼灣的十分鐘路程，沿路的天橋、天橋底盡是避雨的外傭。行至皇室堡時，聽見一對中年情侶對話：（男）其實唔係唔俾佢地係度（便利店外僅少可避雨空間），但真係好阻路。（女）「唓，佢地一早贏晒，霸晒D地方啦!」原來香港號稱國際化、包容開放的社會偏偏容不下避雨的少數族群。到底她們「霸」了什麼？天橋底、花糟旁，用紙皮帆布坐在道路面交換自備食物和朋友相聚一整天？我們不是更應佩服他們的創意，向我們展現公共空間的活力？偏偏繼續有團體打著「（假）愛香港」名號，在上周日舉行反外傭遊行，期間沒有深化法律理據的討論，只有非理性和民粹的漫罵，更用盡極其下流侮辱的言詞人生及政黨攻擊。這場有財力有資源有組織的行動，能說服人背後沒有政治目的、政黨支持？獨媒記者把當日情況寫成兩篇報導：誰為港人定分界?和誰在「愛護香港力量」背後？。前者希望讀者思考誰是「港人」，後者為「愛護香港力量」進行「大起底」，感受建制派的政治力量。
最後，之前收到強烈反對的東澳豪宅及遊艇會項目，發展商些微修改後再度向城規會申請，諮詢本週五截止。這次，反對團體並未及時得悉並發動反對行動，但支持者卻動員村民簽名交贊成樣版信。截至本周一，遞交的支持信是反對的四倍，情況險峻。希望大家密切留意。