綠色和平認為核電不安全而且昂貴。我們一直反對核電，此立場在全世界是一致的。
特區政府於去年九月建議增加核電供港，由現時核電佔香港電力供應的25%增加至2020年的50%，以減少香港的二氧化碳排放。綠色和平多年以來一直要求和推動香港政府制定減排目標和相應政策；香港政府提出增加核電作為減排的主要手段，是我們所不能夠同意的。我們認為香港應該通過節約用電、提高能源的使用效率和增加可再生能源來達致減少二氧化碳排放的目標。
因此，自去年9 月以來綠色和平致力反對增加核電供港的建議。我們著眼於爭取「停止擴核」，是因為此乃當前之急務，而且涉及到香港是否步上核電的不歸路。增加核電如果成為定局，將大大增加香港對核電的依賴，而且勢將窒礙節能及可再生能源的發展。
同時，綠色和平也盡力推動香港節約能源。早於去年年中及今年二月，我們指出大型屋苑浪費電力及兩電不公平電費機制，是導致香港用電量──特別是商業和建築物用電量持續上升的主因，並就此向特區政府、電力公司和發展商施壓，望能向社會證明香港如果引入「慳電」的政策和機制，根本毋須增加核電供應。
爭取「停止擴核」並不表示綠色和平認可大亞灣核電廠。我們認為香港如果增加核電供應，將更難以實現無核的未來。我們希望見到的是香港政府放棄增加核電的計劃，並積極推動節約能源、提高能源使用效率和增加可再生能源的供應，以創造提早淘汰大亞灣核電廠的條件。
有關何時淘汰現存的核電廠是一個具爭議性的話題。以剛舉行過反核遊行的台灣為例，反核團體雖然在反核的立場上一致，但對於何時淘汰現存的核電廠卻有不同的意見。爭議背後並不是原則問題，而更多是策略問題。
在香港可以淘汰大亞灣核電站之前，綠色和平要求政府及電力公司必須增加大亞灣核電站的運作透明度和獨立監察。我們不認為提出這些建議就等如認同核電是安全可靠的──正因為其不安全及不可靠，才有需要有更大的透明度和獨立監察；我們也不認同這些建議與提前淘汰大亞灣核電站相違背。
反核──以及所有的環保議題──免不了對爭取的訴求和策略有著分歧和辯論。綠色和平盼望此回應可以減少不必要的誤會和縮減分歧。但對於有分歧則被冠上「偽反核」之名，而且應該停止反核工作，恕我們萬萬不能認同。
綠色和平反核網站︰http://www.greenpeace.org/hk/sites/no-nuclear/
文思慧公開信全文