（獨媒特約報導）社民連副秘書長黃永志與2名青年陳君樂（19歲）及李家樂（25歲），去年5月4日因參與由青年重奪未來發起的「毋忘反高鐵，誓反大白象」遊行，被起訴參與非法集結。黃永志及陳君樂早前承認控罪。法官認為陳君樂在案中沒有領導角色，「對情況及社會深層次矛盾不甚了了」，最後判處罰款2000元。而黃永志被指因擔任領導角色，但亦「並非流氓」，判處罰款5000元。否認控罪的李家樂則裁定罪名不成立。
法官指案發當日，示威人士需把道具屋搬至夏愨道，隨即遭警方制止並擺放鐵馬，而示威人士拉扯鐵馬，令合法集結變成非法集結，故判處罪成。
法官續指一般非法集結，如黑社會集結罰則較重，但考慮到這次示威性質不同，因此刑罰較輕。法官又指出多項理據，如示威者不是針對警員個人，行為只維持1分鐘，沒有使用武器，以及示威大致上守秩序，而非「像流氓」搗亂，因此認為示威者整體是和平和守秩序，而警方是恰如其分及克制專業，沒有「挑釁」示威者。
法官指法庭在判刑時的三大原則，第一是讓犯人改過自新的機會，認為是次案件並不適用，「因這次示威者有自己的理念」。第二是阻嚇性刑罰，是關乎即時監禁，但法官認為用阻嚇是有爭議性，示威自由及公共秩序的原則發生衝突；除非有個別、惡毒的行為。法官強調應用第三原則，純粹按行為懲罰的方式，反映行為的嚴重性，是「食得咸魚抵得渴」。
黃永志早前於社交網站上發表案件陳情，指自己出生基層家庭，父母任職保安及清潔工，切身體會到基層的辛酸。當日參與遊行因希望減少大白象工程，包括新界東北工程撥款。他解釋體積龐大的道具木屋具象徵意義，而原定路線無法容許其通過，「由示威變成示弱」，並質疑警方關注的交通問題不能凌駕示威權利，同時承認曾經作出拉扯鐵馬，但強調公民抗命堅守非暴力，力求避免傷害任何人。
法官評論黃永志所說的「示威非示弱」並不正確，又指即使要為菜園村抗議，但示威與警方衝突收結，縱容示威者參與衝擊，並沒有好好保護示威者。「你們個個都有美好的理念，想要公義的社會，警察也有他們的角色，而不應謾罵及用粗言穢語」。黃向法官補充他沒有說粗言穢語，法官亦解釋是指其他人。
黃永志事後向記者表示判刑屬小事，更關心政府忽視的大白象工程問題，並指是繼承公民抗命精神告訴大眾社會的不公義。他又指案發當日為承擔領導責任，在考慮到無力衝擊警方防線，及保障示威者下，向警方作出妥協，由警方護送木屋。黃表示同意法官所指「食得鹹魚抵得渴」，及其示威行動是傳遞訊息而非「作奸犯科」。他透露日後不會受是次案件影響，並會繼續公民抗命，如早前亦因佔領行動被捕。