看見本土派核心陳雲開口大罵社工，本來並不想回應進行泥漿摔角，但他提出的問題，卻正正是關乎社工的價值及工作的意義，而他們指社工「靠大陸新移民搵食」，比喻「六四」是社工的「飯碗」，聽下覺得可笑，但在這一年的社會工作圈子中，我們的討論又是在圍繞社工的價值及意義，很想利用這篇文章，去思考一下到底我們社工是以什麼「搵食」。
社會工作
翻閱社會工作的書本，對於社會工作的定義是有明確的介定的，以國際社會工作者聯合會（International Federation of Social Workers）為例，社會工作的定義之中就是希望讓人們能夠在社會生存，能夠有能力去接受生活之中的不同挑戰。而在社工的教育之中，其中一個重點就是希望我們的服務使用者，以後也不用找社工，在社會之中有能力處理他們的問題。可是問題卻天天都在，像青年工作一樣，幾年前是就業的問題，是隱青的問題，今天則是生涯規劃，是學童輕生的情況，問題天天也在，因此社工才會繼續為不同的問題工作。
其實社工除了協助新移民之外，社工還有很多不同的服務，如安老服務、青年服務、傷健的服務等等，其中我也做過一些就業的服務，為沒有工作的人士找尋工作，在社會之中生存。社會服務是基於社會的問題，因為社會有問題，社工才會出現協助處理這些問題，特別是在社會之中能力較弱的一群，例如失業人士，希望協助提升他們的能力，重投社會之中。或許陳雲先生是講出了事實的其中一些部分，然而社工的工作又只是服務新移民嗎？或許社工就是沒有為大學老師找尋工作的服務，因為他們在社會中是有能力的一群。
六四事件
假如「六四」是一個「飯碗」的話，我們就需要思考「六四」事件是否為社工的業界帶來什麼的利益，即所謂的「飯碗」。而在社工業界工作這麼長的時間，我看見的情況就是，很多的社福機構也會視「六四」為「忌諱」及「負資產」，很多社福機構也會選擇「避之則吉」，以免牽涉在不必要的爭議之內。
而「六四」在業界之內又是一件什麼的事情呢？自己看見身邊亦有很多同工，會自發參與六四的紀念活動，他們參與紀念有收入嗎？答案是肯定沒有，而有沒有「同工」，以「六四」作為工具，去換取收入呢？或許就如上面所言，機構「避之則吉」，而其他地方亦沒有什麼「市場」，我看六四也只是一個「良心」的參與而已。對於陳老師的批評，真的「受教了」，我看社工們也應該認真反省，到底六四的真正意義是什麼，還是這個社會，真的有人在炒作六四議題，把六四的真義歪曲。
社工的價值
最近在社工業界內的討論，是有很多對於專業生存的評論，以及對危機的討論，社工的價值是什麼，社會工作的定義是什麼，其實很多同工也是清楚的。「社工靠什麼搵食？」，或許問這個問題之前，我們需要思考的，就是「這個社會會不會沒有社會問題？」或許批評社工的人，就是相信會有「無形之手處理問題的人」，假如問題真的會「自然解決」，我們又是否需要站出來再「爭取」，需要出現「行動」呢？那麼，民間社會或社工，以至本土派，也許不用像現正一樣，有什麼什麼的行動。
馬思勞的需求層級理論中，「搵食」是層級之中的最底層，或許處於這個層次的人，就有這個視野，看不到更上層的東西。人生的意義，除了「搵食」以外，還有更多。
社工靠什麼搵食？肯定不是靠罵人搵食。