六一三立法會門外衝擊事件中，社民連副主席黃浩銘出手企圖阻止示威者利用鐵馬衝擊立法會外牆，當中黃以一句「村民唔係咁諗！」表示行動應該以新界東北村民的意願為優先。這種邏輯代表了大多數政黨，社運人士，以至大部份民主派支持者對於社會運動的看法，即運動應該以受害者／被壓迫者的意願為先。把這個「村民點諗」的邏輯代入香港的民主運動，就代表爭取的目標應該以整體或大部份香港人的意願為先，也就是為何民主派人士一直執著於民意授權的重要性。但是，村民（香港人）是否真的這樣想？
建制派所動員的「反佔中，保普選」簽名行動，明顯是衝著佔中的六二二電子公投而來的，以民意對抗民意。雖然「反佔中」簽名當中必然是充滿著水分，但過百萬的簽名也或多或少代表了不少村民其實對於爭取真普選也有所保留。在這個民意對決的關鍵時刻，民主派仍然陶醉在自己的圈子裡，認為大部份村民也是支持真普選的，畢竟設立真正的民主制度沒有人會反對。偏偏在香港這個怪異的地方，真的是有部分（甚至可能是多數）村民其實不太渴求有民主，只希望在能夠安穩地生活，因而會對佔中這個破壞社會秩序和正常運作的行動覺得反感。
試想像如果有一天，一個有認受性的投票結果顯示大部份村民也不希望爭取真普選，那香港的民主派是否就可以放棄整個民主運動？在香港這個金錢掛帥，人人以自己利益為先的社會，關心政治的村民已經是少數（從過去的立法會選舉投票率已能反映出來），加上白色恐怖越來越瀰漫，村民為了保護自己的飯碗，放棄自己的公民權利是可以預見的未來將會發生的。要是中共加以循循善誘，為香港提供一個不太離譜的假普選方案，不難想像大部份村民是會毫不猶疑地選擇「袋住先」。香港的民主派應該睜開眼，看清現在的民意分佈，而不應該對所謂的「民意授權」有太多情意結，始終民意是可以動搖，可以被統戰的。
為了程序上的民主，卻因此失去了最終的民主，那不過是為了民主而民主。民主的真意不在於少數服從多數，而是建立一個公平公義的制度，無論社會上的意見如何，也不能否定民主制度的公平性。既然如此，就應該為正確的事奮鬥到底。因此，香港的民主運動應該以普世價值，社會公義為基礎，並有明確而堅定的訴求為目標（如公民提名），並以此爭取村民的支持，把民意拉回自己的一方，而不是跟隨民意而走，以村民的立場為基礎，及以村民的意願為目標。否則，在不久的將來，香港的民主運動將會被民意這把雙刃刀所傷，而面對前所未有的困境。