最新消息: 法庭已受理司法覆核，已排期下星期二審理．
「法定古蹟的評定極為嚴格，挑選的門檻極高，它們的歷史、考古或生物學意義必須是毋庸置疑的。現時全港只有63幢文物建築被列為法定古蹟，它們均為歷史價值極高及歷史年期較長的戰前建築物。」
何志平這番說話，就是朱凱迪及何來的司法覆核基礎，阻止政府拆皇后碼頭。
當何志平於五月二十三日說出這番話，大家也覺得異常荒謬可笑。這位當時的民政事務局局長兼古物事務監督，沒有與任何保育人士爭辯或研究過，他自己也沒有甚麼相關專業知識，僅自稱根據古物古蹟辦的文件資料，作出這樣的決定，不單毫無章法可言，甚至有點自己砸自己的腳；古物諮詢委員剛在五月九日，同樣根據古物古蹟辦的文件，結果卻評定碼頭為一級歷史建築，不要忘記，這些委員都是政府自己委任的。
但氣憤歸氣憤，市民也是無可奈何，你連罵他的機會也不多，因為，不到兩個月後，他已不再是民政事務局局長。要推翻他這個決定，更是談何容易。
我們知道，在香港這個畸型政治格局下，立法會面對行政機關幾乎等同無牙老虎，反而，司法覆核對行政機構的制衡還要大，但究竟如何可以
找到法律觀點及理據，進行司法覆核？
筆者不是法律專業人士，但我相信，難度不低，否則，不會要研究至今天才能提請司法覆核。事實上，自五月二十三日後，筆者曾多次追問朱凱迪等，律師的意見是甚麼，當時有好幾位律師都認為機會不大，但本土行動一些成員與律師潘熙及梁少玲多番努力研究，最後發現，以下的理據可能會滿足申請司法覆核的要求：
1. 何志平錯誤地理解了法例的要求或考慮了不相關的因素，他提出「門檻極高」、「毋庸置疑」和「戰前建築物」等字眼，都不是法例所採用的，也扭曲了法定的原則和法例中列明的要求；
2. 偏離了古蹟辦的文物評估及古物諮詢委員會的評級；
3. 在考慮是否列作法定古蹟時，也沒有依據法例先諮詢古物諮詢委員會。
最高法院將會審核此宗申請是否合理，並決定是否受理，七月三十一日上午九時半便會開庭，十時前便會知道。而司法覆核的勝負（那怕只是獲得受理），將影響保育皇后碼頭運動的去向，因為，如果受理，便可以進一步要求法庭發出臨時禁制令，要求政府停止開展碼頭清拆行動，律師估計，需要三個星期才會審結。
我相信，等待這個判決的，不單只是碼頭裡的市民，也包括全港市民。不管法庭是否受理，希望大家能來碼頭，見證這個關鍵時刻。