今日（十二月七日）下午在北角一會堂外舉行的公眾集會，期間，有人向與會者投擲雞蛋，有報道指擲中了財政司司長曾俊華，及在場內懐疑有人投擲膠製糞便，警方之後拘捕一名男子涉嫌普通襲擊，以及另兩名男子涉嫌在公眾地方行為不檢。現在已獲保釋。
警方事後發了新聞稿「強烈譴責此等暴力行為」，又指要「以理性、和平的方式表達訴求。」
昨天南非反民族隔離民權領袖前總統曼德拉逝世，媒體的報道基本上是將孟德拉介紹成一個黑人民權領袖英雄，為南非的種族隔離政策犧牲了長達27年的個人自由。至於曼德拉曾在法庭自辯時，發表顛覆當年南非白人政權的言論，與及提及暴力和恐怖主義的說話，則沒有觸及。
美國約翰霍普金斯大學社會系副教授孔誥烽，昨天曾在他的facebook這樣寫：「當年第一次走入Wallerstein在Binghamton的辦公室，便被這張紀念曼德拉1964年"I am prepared to die"法庭演講的巨型海報嚇窒。後來才知道，那個演講的要旨是：和平抗爭走到絕路，以暴易暴已成唯一選擇。他更在演講中表示對各種已經展開的暴力抗爭事件負責。」孔教授還說：「你可以不贊成Mandela的暴力路綫，但將他說成是和理非非，怎樣也是扭曲歷史。」
事實上，曼德拉在法庭裡公開承認他要顛覆南非政權，為了鬥爭的緣故，孟德拉沒有排除戰爭和革命，他甚至為此作了準備。曼德拉認為，當日白人政權的胡作非為，已令南非黑人無法以合法手段進行反抗，南非政府不停使用不公義的法律和暴力，禁絕南非黑人的公義反抗行為，除了暴力和顛覆南非政權之外，並無他法。
香港近年一些公眾集會或場合，不時出現一些市民對特區政府官員不友善的言行，若警方認為犯法，會予拘控，少則驅逐離場或以武力限制其激烈行為，特區政府事後住往以聲明予以譴責，強調市民要以所謂「和平、理性、合法」方式表達意見。
特區政府這種「暴力和平」二元思維，甚至以為暴力在任何一個社會，都不可能以「合理或正義」姿態出現，是大錯特錯的，即使香港社會上的大部分人，都不主張以暴力對抗政府不公義行為，亦不等如他們會必然對採取暴力的人存有反感，一些人自己不主張和自己不去採用暴行，但對小數敢於採用暴力的政治抗爭者，有可能袖手旁觀或私下讚賞，甚至給予同情，予以「勇武」的正面評價。
社會上不時出現有人以暴力進行政治抗爭，即使是輕如普通襲擊或公眾地方行為不檢的行為，不會與政府行為完全無關，一味讉責而不反省和疏導人民的怨恨，是為政者的愚昧無知，當社會上有人像曼德拉不怕被拉去坐牢，願意為自己的暴力行為負責和承擔後果，即使代價完全不能與曼德拉相比，但目的是表達對當政者的反抗和不滿，而又得到其他的人的同情和體諒，甚至認為政府也要對這種暴力負上起碼是部分的責任，請問政府還可以怎樣？你仍能靠警察以暴易暴嗎？當有人不怕被拉，人民對警察的所謂合法暴力不再予以肯定時，對違法的抗爭行為表示同情體諒時，這個政權可以怎樣？
曼德拉在庭上的説話，曾包括這些內容，值得特區政府深思：隨著政府政策的結果，非洲人民的暴力行動已經成為必然，並且，除非負責任的領袖能夠提供途徑疏導和控制人民的情緒，恐怖主義將會爆發。這將令不同種族之間產生怨恨和敵意，惡劣程度還要比戰爭更差。