就在學聯五位代表就政改以及人大八三一決定,與政府三位主理的官員各自表述之後,親政府及建制派都大肆呼籲學生和集會人士珍惜是次對話機會。
建制派力指政府已經表示誠意,研究向港澳辦提交補充報告,再加上政府已經願意派出五位官員對話,可見政府已經對學生代表給予最大的尊重。所以期望集會人士盡快離開佔領區,盡快恢復社會秩序,盡力減低對社會大眾及民生的影響。
我總認為,能成為建制派或親政府的一群,總有一點能奈,可以在很多貼身的問題上,放棄大眾的利益,甘於被政府或中央的指令牽著走。對對於這個各自表述的會面和對話,學聯代不代表我不是重點,重點是政府和建制中人,應該用智慧思考一下這個本末倒置的對話,而認為政府誠意十足的朋友,也讓我和你們分享我的想法。
一直以來,政府也是假諮詢
就在親政府人士指明是次會面成果理想,更開啟了雙方交流的機會。回憶一下政府過去所推動的諮詢活動,是邀請一班親政府的市民,聆聽政府的講示。在諮詢期過後,雖然政府表示得知部分反對人士的意見,但仍強調支持政府(方案)的市民是大多數和主流意見。所以今次會面難得,是政府官員直接面對反對的聲音。我認為這不是難得,而是反映政府一直以來,都沒有上心做,直接面對反對意見並作出回應。雖然今次是各自表述的會面,但至少讓市民知道,真正的平等對話,不能閉門做車,而是公開,平等的討論。
會見市民,根本職責所在
第二個難得,建制派認為特首授權林鄭司長,以及相關官員與學聯對話,實屬誠意可加。
令人憤慨的是,當政府諮詢片面,失真,重新面對反對聲音和民意,根本是職責所在,根本不存在難得,需要珍惜是次對話機會。若你相信政府應該由市民推選,需要向市民負責的話。會見市民的聲音應該是工作的一部分,而不是累積了大量反對民意之後,才急急走出來安排對話。
派出高官,就算盡顯誠意
會面的第三個亮點,是特首願意派出主理的官員與學生代表對話,可見政府尊重集會人士的意見,也尊重對話空間。令人失笑的是,本來政改諮詢,就由幾位官員負責諮詢,所以對話自然由他們主理。而我認為會面的誠意,根本不是官員身份的問題。第一,本來政府官員都是市民公僕,由特首至公務員都是香港市民的政治代理,去處理香港的施政問題,是他們的工作。第二,無論職位高低,也是政府的官員。如果派出高官,會讓整件事有正面發展的話,當然沒有問題,但若官員仍然充當人肉播音器,重覆論點,一味否決,就算會面的是特首,我並不覺得不合宜,反正結果也是零意義和進展的。
會面等如聽取意見
做成今時今日,有數以萬計的市民佔領金鐘,旺角以及銅鑼灣等地,做成大量警民衝突,和平集會人士被襲擊的事件,全因為特首在事件中從未直接回應反對人士的訴求,他不斷躲於電視螢幕之後發表講話,甚至把政治問題視為治安問題,推動警察清場。若政府及早回應,及早對話,根本不會落得如斯田地。再加上,若大家認為對話就等如政府聽取意見。你不妨用心一聽,究竟政府在對話後取得甚麼進展?除了一份由政府撰寫,似乎仍難以反映反對聲音的補充報告之外,有甚麼實質進展?對香港,對政改的問題根本沒有一點改變。聽取之後,也需要有果效的。而事實上,政府最聽取民意的例子,正是在會面中一發不言的劉江華副局長。就在他在上次立法會選舉落敗之後失去議席之後,政府旋即邀請他加入政府。當市民用選票以圖踢走不滿的官員,政府立即聽取民意,讓他成為政府一員繼續服務市民。
這次會面被建制中人視為政府釋出善意的行動,也似乎希望為事件降溫,尋求讓事件落幕的契機。但從司長以英文名稱呼學聯代表,主持幫口問木聯要求,甚至林鄭司長在結尾不斷強調警方刻制,對集會人士包容,最低的武力等。我認為今次會面學聯大可拿著血淋淋的相,讓政府直接解釋,雖然看似與對話無關,但卻直接把政改背後的一些暴力,對政權失望的事例透過直播真實呈現。
會面之後,我不覺得政府所謂的誠意可嘉,也不相信政府所言會面理想,雙方表現克制。因為這場大龍鳳,看似對話,但政府的內容根本如出一轍,舊調重彈,再加兩個三發不言的裝飾品,仲有下次?
咪搞我!