D100學運連線 20150902重點播報
黃浩銘、岑敖暉、王瀚樑
【秋後算帳】
2200-2230
黃：這一個月左右，秋後算帳逐單的來。上星期聰也說過，他和之鋒和周永康今天去東區法院，為了九二六。岑敖暉為何沒你份？
岑：其實今天在座三個都有。
黃：這無疑是政治檢控，因為我們三人今天仍可坐在這兒，我們都有入去，那是沒申請的集會，但他只檢控八人。
岑：除了那三人和Derek，然後有被控在公廣襲警，不知名的。
黃：如果律政司要作檢控，我覺得我們是走唔甩的。求其拿一條，例如未經批准集結。
岑：九二七拉我們時，那個指控官宣佈我們犯了兩條罪，未經批准集結及阻差辦公。原因是警察多次叫我們走我們還不願意合作。其實他可以開file但他沒這麼做。這明顯有政治計算。
黃：現在有些告煽動，有些告參與。不知兩位有何準備？
王：最近九二六、白皮書、東北都拉人，三件事我都在場。
岑：六一一差不多全部學聯人都在，我和Alex則有其他會開。
王：我三件事都在場，但偏偏沒拉我而拉了周永康及羅冠聰。為何告他們而不告我？很明顯是選擇性執法。
黃：因為他們看不起我們。黃之鋒扣了廿幾個鐘，最後要用人身保護令去釋放。你們兩位也被扣三十幾個鐘，我也被扣十幾個鐘。但我們沒被告。他說不是政治檢控，沒有聽眾會相信。但可笑的是袁國強說動輒用政治檢控話他是亂扣帽子，因為都是證據確鑿。有些政協說你們知法犯法又唔認數，全部賴皮。
岑：我可以大大聲和他們說，公民抗命其中一個意思是我們知道我們做的事是違法，但違法之餘你覺得這事應該做及希望透過方法改變不公義的體制。我們三人都說過，他要政治檢控的話，即管放馬過來，我們不會同它有任何妥協。這班人的腦筋不太清晰。你願意承擔罪責，承認公民抗命時，不代表他做的事沒有政治考量，不代表他選擇性告人沒政治考量。根據這個腦筋不清晰的盧政協的講法，如何才是公正執法？其實是所有參與的人，律政司都應該要告，公民廣場有二百人入了去，最後七十多人留下。還有出面立法會的萬多人，還有佔領的一百二十萬人。如果根據這位盧先生的思維，他應該向袁國強投訴「一百二十萬人逍遙法外，律政司完全不執法」。
黃：他說因為影片識別不到其他人。他說你有擾亂秩序的行為去令到社會安寧相當可能受到破壞。社會安寧，他quote了案例，包括傷人或破壞財物。
岑：你說這個更顯示他告人有政治考量。他告人非法集結，是三人以上做這些破壞社會安寧的行為。但他應只告了二人，二人如何搞非法集結呢？
黃：如果周永康入去就等於非法集結，我不明白為何我們三人沒份？周永康不會打人，也不會撞門，為何不以一樣法律條文告人呢？我要提醒警方，要challenge你們選擇性執法。未經授權集會，多過三十人你就可以告。為何你不告我們？種種針對九二六的檢控一定有政治選擇。我看回四年前今天，曾蔭權案件，之後被他告。當年今天我打甩了，上午打甩，下午就告我另一件案件。那是財政預算案堵路。應該由反世貿開始最多被人拉，113人。最後告四人。這也是選擇性。他的準則是誰拿咪就當是領袖。他在二零一零年已選擇性告人。
岑：72511大家是公民抗命佔領遮打道，他也是到現在都沒聲氣。這也是釘硬，但明顯他未想到揀到哪些人告，是有政治考量。六月六號立法會，我們都在，那告另外三人。
黃：六月六號，其他人也有拿咪，為何沒拉其他人？七一，可能過兩、三年來告你。今日黃之鋒上去，裁判官也問這單案差不多一年，（律政司）你在做甚麼？如果是打人案件，第二天就要上庭。這麼多人走入政府重地則一年來告。
王：他在等時機。
岑：九月至十二月未清場，然後政改未過，政府也有奢望四個泛民支持，政府覺得政改會過所以唔郁。政改之後就郁。可能他現在在看片。衝就一起衝，但只有幾個人受，你不會不開心嗎？
黃：我會想和他們一起受。這打壓是由政改之後開始，大家將鏡頭放在黃之鋒他們身上，但整個雨傘運動其實拉了很多人，沒人認識他們，最近龍和道有個中學生被告襲警，最後打甩了。希望大家可以夾錢支持那些（沒人認識的）被捕者，因為他們也要交律師費。
2230-2300
黃：刑事藐視法庭那單案，岑敖暉你何時上庭？
岑：十一月九日。
黃：我們是第二批。第一批的已上庭。
岑：這案件本身根本不應該出現，不應以禁制令清場。主要是警察清場，但為何警方不控告其他罪名，就是因為曾偉雄和梁振英膽怯，結果推的士團體向高院申請禁制令。叫警察協助民事禁制令是前所未有。這只是梁振英奸招三部曲的第一部，接下來是告我們較重的罪，他想告我們刑事藐視法庭，懲罰比其他罪名重，是罰款或監禁。然後他們先在十一月二十七日告我們，令我們禁足。
黃：根據高院規例，法官頒傳票十四天內，要有排期通知書。但他竟然沒在十四日內搞排期通知書，拖了一個月才做。我覺得是行政失誤。
岑：法官在批不批案件確有酌情權，但條例要跟原訟庭，高院法官沒權批。不知為何律政司說可以。高院法官會看案例作判決。袁國強被問是否疏忽，他說律政司理解和法庭理解不同。我特地去看是否有酌斟空間，條例寫得清楚，如果不入紙，許可是失效，但袁國強還要死雞撐飯蓋。不知道律政司的理解是甚麼，是否不需依法辦事，他想告就告，他想要人坐監就要人坐監還是甚麼呢？我也很想問問他的理解是甚麼。
黃：民事訴訟是我們對的士佬，但的士佬要警察清我們走，要第三方要我們收皮。一罪兩告已很離譜，最後收了皮，他其實都不知他在做甚麼。
岑：我的看法和你的不同，我覺得他知道自己在做甚麼，就是不讓這班人再回旺角；他也知道自己一罪兩告，所以運動完後就自己撤控，然後告更嚴重的罪。所以我覺得他有哂部署。
黃：別說政府已亂，連法援也跟我說未見過。民事是賠錢，刑事要坐監，但這是怪胎，是民刑事。如果我們錯了我們可能要賠對家堂錢，我們也可能要坐監，這民刑事雙胞胎我都未見過。
王：今日周永康他們上庭，他說之後那單告襲警，律政司希望拒絕押後。辯方說控方昨晚才交文件，都沒時間看。一單案，律政司都要到最後才交文件。
黃：我之前申請法援，要求他們快些給bundle，但他們一直在拖，直到我cc附本給法官，律政司才發信向我道歉。根本律政司就不該插手，要告都應該是的士佬告我們。那是的士佬申請的禁制令。政府突然差隻腳埋嚟，講到尾就是政府拿的士佬及法庭做擋箭牌，然後到今天他自己犯下低級錯誤。我肯定十一月九日他們一定嚴陣以待。
岑：我也這樣想，因為整個法律界已亂作一團，政府未試過用這一招去對付大型的示威行動，今次走到這步，我相信梁振英洋洋自得，覺得自己好醒諗到禁制令的橋。這案件應該有標誌性作用，未來再有大型行動時，政府可否用這手法去對待示威者？抗爭者會有甚麼後果？所以他必然不會再犯這種低級錯誤，因為他要為自己鋪路。
黃：我們和其他戰友也會嚴陣以待。即使他犯這種低級錯誤，律政司也可再入紙告。所以我們要團結，否則未來的運動很難回氣。希望各位支援所有雨傘運動的被捕者。
岑：葉寶琳的案件也有其標誌性。他們因為違反指令被判監，罪名不算重，判監幾星期是很誇張。藐視立法會的罪比這條重，但犯幾次的古思堯及長毛都只坐兩星期監。今次裁判官花很大篇幅說立法會的重要性，行政指令如何保障這機關的執行等等，他希望說立法會很重要，任何人只會在立法會犯行政指令都是很嚴重，想為日後立法會抗爭事件立案例。但裁判法庭不可以立案件，只可作為參考。律政司要求覆核刑期，最後判坐三個半月。雖說司法獨立，但我相信裁判官有政治考量，要杜絕以後的立法會示威，一有示威就要坐監。
黃：最慘的是他們現在用覆核這招。官有時判得輕點，他一定要你們入獄為止，他不接受罰款或社會服務令。這不構成案例，但他要做成阻嚇作用。裁判官要升官也要某程度要司法委員會批准，那委員會也是特首委任。所以一定有考慮。由社會服務令突然變做坐三個半月監，這是很誇張的。梁國雄那次覆核是提高罰款，城市論壇那次由沒罪覆核到有罪。我們也可以覆核，不過我認為覆核有個原則，就是很重要的事才可以拿來覆核，例如定罪後才有片證明沒罪，那才可以覆核。
【港大副校任命】
2300-2330
黃：港大畢業生議會昨晚有差不多一萬人投票。最後有七千票對千多票。可能因為未動員。
王：或動員不到。
黃：可能是因為沒約束力，佢費事同你鬥。
王：起碼叫小勝一仗。清晰的民意授權。是兩個地選的規模。估不到建制實力如此薄弱。親民主派開始反對梁振英，後來彭泓基出來說要中立，中儒之道等。前幾天他和聰在明報筆戰。聰指出偽中立是不對等關係。但一開始批鬥的不是我們，而是文匯報，在我們都未知是否陳文敏時，左報已開始批鬥陳文敏。
黃：建制中有沒有港大人？
岑：很多。林鄭及袁國強都是。
黃：那時高官以個人身份簽保普選大聯盟的簽名，為何這次她不以個人身份站出來？
王：她出面的話會令人覺得政治干預。彭今次輸了就兜，說港大校友關注組有政黨。
黃：我覺得他們找彭泓基是因為要維持中立的形象，告訴公眾是泛民干預港大。今日出結果後，吳克儉說這結果會干預校政。
王：如果今天建制贏了，我相信吳克儉絕對不會這樣說。
岑：校友評議會成立的目的就是希望舊生也可繼續關注母校的發展。他們其實有權亦理應關注港大的發展。（建制）怕人說他們干預，因為他們自己正在干預。校友關注組提出的議案和儒家其實可以做對比。儒家是一個重要門派，其思想為以人為本，人應為被concern的對象。但學者說為何中國仍維持王權，其中一個原因是因為儒家思想維持了專制制度。而今天的議案，是廢除特首任校監制度，由師生及職員一起共同打理學校，另一條是校委會主席應為港大教職員及師生接受。其核心思想是最高權力的主席應有師生及職員的endorsement，是一個民主思想，和儒家思想有頗大的對比。
黃：儒家也說民為貴、社稷為次，君為輕。
王：孟子也說紂王無道。
岑：這可以辯論。我的理解為（中庸）為面，底其實是君臣父子。
王：這和漢代以後的儒家學者一樣，明儒暗法，扭曲儒家思想，去除革命意識，只保留君臣父子。
黃：只抽儒家其中一部份來說。儒家的文本原來和民主有異曲同工之妙。
王：他的扭曲是不斷說中庸，不要想像是政治角力。但儒家的中庸最著重是誠字，誠意淨心修身齊家治國平天下，誠意指面對自己良心，而不是沒有立場。沒有立場本身就已是立場。
岑：投反對票只有千多至三千多人，我當初以為建制會動員，我相信如果他們真的動員，人數應不少。但結果來看，他們沒這樣做。他們是不重視校友評議會，覺得你無料到，還是坐定粒六總之校委會會否決陳文敏任命？
王：較多人的聯署是不開名，要開名那次就沒啥知名人士，代表今次不多知名人士願意開名支持你等埋首副這個理由。就算是建制也不是想支持。
黃：你叫他開名會引來千古罵名。港大學生會在今次可以做甚麼？港大學生或教職員是否可發動公投？
王：今日港大學生會評議會過了議案，要求校委會成員增加師生比例。接下來半年，港大學生會和學聯希望合作發動公投，聚合全部院校學生力量，人數應不比今次校友少。不論學生、老師、教友，都是反對特首做校監，反對校委會把持朝政。他們成日叫校友及學生不會給壓力校委會，講到尾，可以給壓力校委會的是政府。因為政府控制了UGC Fund又委任李國章他們入校委會，他們當然叫你不會影響他。
岑：改革校監制度及校委會很重要。港大校委會現在二十四委員，當中只有八個是校內職員，另外十六人是校外人士，有八人是由特首委任。一間院校的最高行政機關，特首的權力和校內師生權力對等。這是港英時代的遺物，校監可以直接介入院校事務，條例有寫到這點。
黃：但以前是禮節性。
岑：條例是有寫到他有權這樣做。
黃：我的意思是過往的校監很少這樣干預。
岑：牽涉到公權力尤其是特首的權力時，應白紙黑字寫明他的權限。
黃：你們是想半年內發動八大院校的學生及教職員的公投。
王：是。
【特首民望屢創新低】
2330-2400
黃：最近梁振英出了個民調，屢創新低，年紀大的也有過半不認為他適合當特首。
岑：我去茶餐廳食嘢，很多顧客是公公婆婆，他們很多都是看東方日報的，時不時有人罵我，這不出奇，但我也聽到他們很多罵梁振英。
黃：很多人說二零一六年初梁振英會落台，我說不會的，我的分析是，習近平如果要香港穩定，不會在二零一七年前炒他魷，除非區選保皇黨大敗，他們就可能會驚而陣前易將。但我覺得區選是各拉一半，因為建制拉了些不喜歡佔領的人，但我們也拉了批以前不留意政治的支持者。現在他垂死掙扎，可能會藉打我們而打散我們的民主力量，另外他可能推一些利民政策，但我看他是做不到，他政綱裡說的全部不存在。他剛上任時會走過來握手，但現在他不敢。在這情況下，若學界能重整力量，發動調走他的公投，我覺得是能殺他個下馬威。
岑：我最近有個反思，建制拉了些不支持佔領的人，但我也見到很多aunties，因為催淚彈令她們關心新聞，而她們的毅力是很大，遊行、鳩嗚、東北、法庭都見到這些朋友的身影。我們以前說青年是推動社會唯一的進步力量，但有些年紀較大的人對於推動社會進步的追求其實不比學生低。
王：感謝他們這麼有毅力及恆心支持民主。
黃：最近聲援的很多是年紀較大的阿姨及伯伯。
岑：社區公民約章也是。這是長期計劃，不是熱血的，沒有即食效果，我見到很多上了年紀的支持者。
黃：最近二一遊行，大多是上了年紀的人。
岑：這也牽涉到香港民主運動。之前在澳洲遇到一位研究埃及革命的博士生。他說革命不是一場（就能成功），革命是個過程。
黃：我自己覺得年紀大的朋友有韌力，年青人則有創造力。大家可互相調合，互相學習。我不是說將責任俾哂學界，而是我們全面對抗建制，在學界、社區、法庭都對抗。法庭需要大家去現場支持，沒人認識的人也需要鼓勵。
岑：其實未必每個被捕者可以在法庭上抗辯陳詞。若我們要和律政司全面不合作，大家的互相鼓勵是很重要。
黃：藐視法庭的案，見到很多鳩嗚團，很多行動都見到鳩嗚團的身影。他們是堅實的力量。各位回想一年前的熱情，對保護學生的熱心，還剩下多少？希望各位重新出來，重新燃點那團火。可惜的是，我們這邊很多山頭，我覺得我們要改，個人與個人之間的連結及組織與組織之間的連結都要加強。最近社民連聲援馬來西亞就是為了連結，學聯也有來。
王：無論甚麼年紀甚麼路線，最重要是互相支持，只有互相支持才是意志來源。信念堅定才能走下去。最重要是不要放棄良心，就算覺得艱難也要站出來發聲。
黃：對真普選堅定的話，只需問當下我們應做甚麼。現在最重要是保護被捕的話，然後是連結。
王：最重要是思考如何壯大我們的力量。
岑：但無可否認，支持的力量不多，互相嘲諷的多。究竟大家要的是否嘲諷？有時我是心痛的，有人付出了很多，但因為路線而遭到冷嘲熱諷。大家都是反政府、要民主、要梁振英下台時，冷嘲熱諷對事件有甚麼幫助？
黃：我也是被攻擊的一個。大家不需太關注那些冷嘲熱諷，我們不想別人這樣對我們，我們也不會這樣對別人。總之針對梁振英，不要太理會冷嘲熱諷。
岑：在現實生活裡，我覺得是越來越多人用這個思維模式去對待他人。我知道你不介意，但我理解其他介意的人，他們對自己認真，會反省自己的對錯，所以會將別人的批評放在心上。所以對他人的支持及鼓勵，可以做到的就做。
註：即聽即打，非筆錄。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
以往集數重點：【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455】
圖源：學運連線