中大學生會會長訪問 關於六四晚會上焚燒《基本法》
註：主流傳媒報導此事時集中官方及建制講法，例如當晚有電台報導時只播出梁振英及曾鈺成發言，學生沒機會在大氣電波或公共空間發聲。我認為，香港公民討論學生提出的「《基本法》修憲」問題時，應該審視各方意見包括學生的理念，所以在此記錄王澄烽的訪問部份。
〈港台 自由風自由 PHONE 二零一五年六月五日〉
四間大學代表六四晚會上焚燒《基本法》
王澄烽訪問部份（中大學生會會長）
我們認為，記念六四有很多種意義，有因為愛國或不能遺忘歷史，我們對（不同意義）都十分尊重及覺得是必要的。我們很想提出一點，就是「承傳八九民運精神」，何謂「承傳八九民運精神」？就是對於理念的堅持及對於抗爭的無畏。我們希望透過六四晚會繼續傳揚將這種精神。我們不止要悼念，更要繼續抗爭。
「延續抗爭精神」應該放在香港的脈絡去講。今年正值政改年，很重要的是，一來泛民要否決政改方案，二來要開啟新的政治討論。我們若真要「命運自主」，就是去檢視這麼多年來，是甚麼去限制我們重奪「命運自主」權。
《基本法》是一個很大的憲法去限制我們。為何這樣說？我們見到《基本法》起草時已沒有足夠的民意授權。一來，（起草委員）是委任的，八九年六四屠殺後，李柱銘、司徒華等退出了（起草委員會），（起草委員會）已沒有足夠代表性。《基本法》在這情況下起草，正當性並不充足。
另外，《基本法》158條（《基本法》解釋權）給予人大僭建《基本法》的權力。人大多次主動釋法，而158條寫明人大角色應是被動，應是由終審法院提請釋法。人大多次釋法，是違反了《基本法》條文，甚至僭建了條文。這就是限制了我們的「命運自主」，操控了港人命運，令我們不能自主我們的命運。
註：更多《基本法》158條可參考【基本法25周年系列】第五集：第158條2015-04-16
我們在晚會焚燒《基本法》，事前有和支聯會溝通過，他們說會尊重我們的舉動。我們見到有朋友（因為我們在台上焚燒《基本法》）離場。我們相信，當他們回到家，他們會繼續留意這討論，而我們是想藉今次行動掀起社會的討論。
曾鈺成說我們破壞「一國兩制」，但真正破壞「一國兩制」的正正是中共及人大。人大多次釋法及違反《基本法》，是他們在破壞港人的「一國兩制」。他們推出《白皮書》及八三一人大落閘，直接干預香港政改，這是非常有問題的。真正破壞「一國兩制」的其實是中共。
至於《基本法》有沒有保障我們的人權及法治，我們對此沒有大意見。我們提出有幾點《基本法》要修改，包括廿三條、四十五條關於「提委員組成」及現時沒有加入「公民提名」，及158條關於「人大釋法」的條例。
對於其他條文，我們提出的是重新檢視《基本法》；我們見到《基本法》有這麼多問題，會否有更多問題？有哪些好的條文是可以保留、不需要修改的？這些都需要重新檢視，所以我們希望藉今次行動掀起大眾討論，甚至掀起各門各派，包括政黨、法律界人士、學者，在今次行動後，重新（思考）《基本法》是否屬於「人民的法律」，保障到人民，或是只在保障中共政權、港共政權在香港的政權合法性？我們希望大家能著眼於此。
我們有考慮中共可能不修改我們想修改的地方、修改我們不想修改的地方，但現在中共政府雖然不夠膽名義上作出修改，但實質上已在明目張膽地修改。它多次主動釋法、多次直接干預、僭建《基本法》，甚至王光亞大放厥詞恐嚇泛民，說死硬派就算有民意授權都不會讓他們入。到此程度，我們見到，就算中共不在名義上修憲，實質上他們已在做。
今次若我們能提出對當中幾條條文作出修憲、重新檢視，令民間重奪「命運自主權」，重奪修憲權利。這是我們對中共的抗衡，因為我們不滿它屢次干犯我們香港的政治。
我們打算掀起這個討論，各門各派討論完再作決定。在這一刻最重要的是否決「袋住先」方案，然後才有空間討論其它的事。當然這一刻，民間可以討論，政黨也可以討論，但我覺得討論的前提是要否決「袋住先」方案。
觸動中共的神經，我們已做了，但我們希望大眾不要像中共般上綱上線，因為這是邊緣化、反對「反對者」的講法。反而我們希望大家集中在討論上，究竟《基本法》是否真的干犯到香港人的自主權呢？等這方面的討論。
圖：中大學生會