「喝茶」是國內政治異見者，被「國保」召喚問話的代號，是一種政治騷擾，告訴異見者，我們在盯著你，並對異見者的朋友網絡進行起底，收集情報。
昨天，我被元朗警署請「喝茶」了。
事緣
昨天中午，我收到一個聲音像維園阿伯的元朗區議員鄧胤楚的電話，問那個「一人十蚊」的文章是否我發的，為什麼用了他的名義。
我說，聲明是放在網上，誰都可以發出去。
阿伯好似聽唔明，說我們用了他的名字來發電郵。我以為有人用了他的電郵，叫他問問自己的議員助理有沒有代他轉發他的電郵。他又好似聽不明白，堅持說，「我可以告你行騙」。
我回答說，我不知道他是誰，也沒有用他的電郵，幫唔到佢。
到下午五點，有元朗區警署阿 sir 打電話來，問我是否已經收到伙記的電話？想跟進「一人十蚊」那個 case。我說，沒有伙記找過我，但我收到電話，大概知道是哪一回事。他問了我一些基本的資料，包括那文章的出處等。
下午六點，我又收到另一個元朗區警署阿 sir 的電話，叫我到警署「落口供」。我回答說，你們這樣做是擾民，我那文章放在網上，誰都可以拿來用，若有人盗用該議員的電郵，你應該去查那電郵的登入 IP，跟電郵寄出的內容完全沒有關係。阿 sir 解釋說，自己職責所在，知道發電郵與文章裡的聯絡人可以沒有關係，但程序上要查，亦要有文字記錄，若我沒有時間，他可以來找我等等。
阿 sir 態度很好，我不想為難他，也想弄清事情的來龍去脈，就在晚上八點半到警署找他「落口供」。
港式喝茶「落口供」
落口供前我就說他們這樣做是很不合理的，若投訴人的電郵被 hack（這時我還以為涉及盜用電郵），好應該查該電郵的登入記錄與 IP 資料，跟該電郵轉發的內容沒有關係。阿 sir 說，這是調查的第一步，我反問，若轉發的是李嘉誠的廣告，他會否叫李嘉誠來落口供，阿 sir 說會，他們做事無分貴賤，我回說：講野呀？
接著我問投訴人是不是議員？是否親身來報案？阿 sir 說是。我又問他查看該電郵的備份，因為想搞清楚是否真的轉發了本土行動「一人十蚊」行動的文章。
看過後，心裡咒罵著，口裡問「有無搞錯？」
是行騙？還是騷擾、浪費警力？
原來，並沒有盗用電郵一回事！
寄出電郵的賬戶是：[email protected]，鄧的電郵則為 [email protected] 和 [email protected]，鄧報案說有人濫用他的名義，涉嫌行騙。
我問，這個投訴根本不合理，那電郵地址根本不是鄧的，世界上同音的名字那麼多，怎能說是盗用？阿 sir 說，現在只是初步調查。
我回答說，對不合理的投訴調查，不是擾民嗎？不是浪費警力嗎？阿 sir 說，這是他的工作。
接著阿 sir 就開始問我有關「本土行動」的背景，什麼時候成立、目標、如何聯繫，「一人十蚊」的文章寫成和流傳的經過和時間，以及我是否認識鄧、是否見過那些電郵等。
在阿 sir 問的過程中，我又要求，「既然你們已經受理這涉嫌行騙案，我也想知道你們調查的結果，若真的是行騙，那電郵不單用了鄧的名義，也用了本土的文章，我們也是受害者。」
咁你又查我？
阿 sir 用疑惑的語氣問：「你們的文章放在網上，你們不是歡迎人家轉載嗎？」
我反問：「咪係囉，咁你又查我？既然你地已受理調查，我也來了，若是行騙，對本土行動的聲譽也會受影響，我們當然要知道結果。」阿 sir 喃喃地說，「正如你所說，人家可能只是同一個併音，不是盜用。。。」然後無奈的答應會電話知會我。
我又問：「警察在篩選投訴和報案的過程，有什麼程序去決定去受理或不受理某一個案件呢？這個世界癲佬和無理的報案那麼多，件件都接，很浪費警力，是誰決定接或不接呢？」
阿 sir 說，大堂的軍裝作頭一輪的篩選，然後再送到 CID 作第二輪調查，他只是按程序辦事。
我又問，區議員是否特別喜歡報警？他說，也不能這樣說，然後快手快腳，完成口供，反而我有點想多問幾句。
整個過程很快，四十五分鐘。報告完畢。
請呼朋引伴來認捐！
不論你覺得好笑、匪夷所思、憤怒自己的稅款落在此等事情上等等，請呼朋引伴，發電郵到 [email protected] 認捐！