//1. 政權已經開行鎮壓機器和意識形態機器, 前者包括警暴和鄉黑勢力, 後者包括CCTVB、各種fake news等。前三者多人講, 我提提第四樣。Fake news 可以挑動群眾鬥群眾，也可以加劇抗爭者的內部矛盾。最危險的fake news, 不是港人講地的造圖假新聞 (因為容易被踢爆), 而是100%的消息, 有99%是真, 1%是假那些 (我對說謊有點研究 )。那1%是最關鍵資料, 但其餘99%可以從新仇舊恨/平行時空中找到(特別是自2014年起開始) ，令人對那最關鍵的1 % 缺乏提防 。特別是現在風頭火勢, fact-check 未必來得切。建議大家盡量小心。任何未經證實的傳言, 都有可能造成內部分裂，這是敵人所樂見的, 大家都要打醒精神。
2. 不要因人廢言。人愈大, 愈不因人廢言 (當然證實是共匪說的例外). ......我雖自認為本土左翼, 但不會對右派思想抱輕視的態度 。我常提醒自己, 任何思想都有它出現的社會脈絡和想解決的問題(當然因此會有它的盲點) 。語句的意義在乎它的使用方法。妄想以一套放諸四海的理論或定律去解釋甚至指導世界, 不懂因時制宜權衡輕重各種可能的後果和發生的機會，名之曰「膠」。
3. 我留意到, 網上開始有人指控有和理非準備成立「大台」(其實看到我一頭霧水)。姑勿論是否屬實，如水社運以積極流動、游牧多樣對抗暴政專權，大台不只不需, 可能更不應該有 (阻礙快速應變)，一個促進資訊交流的平台就已經足夠 (但對抗爭者的個人操守要求也相應提高), 這也是為何今次抗爭運動可以去到目前高度的一個重要原因。
有威力的和理非抗爭方式依賴人多勢眾 (例如長期或接力式罷工或罷買、有廣泛市民參與的不合作運動、策略性投票等)，其實需要有一個(或更好是多個) 團體做統籌的角色, 這些團體 (或聯席或聯盟等, 隨便點叫) 似乎就是很多人不喜歡的「專制」「大台」。其實關鍵的地方, 是這些團體有沒有內部民主，下情能否上達, 有沒有求同存異, 有效達至眾人認同的目標這個才最重要。無論如何, 和理非行動的統籌就算有, 也不應妄求指導勇武抗爭。
勇武派就像一頭頭獅子, 劈荊斬棘, 歷史定要為他們的貢獻作出公正的評價。但獅子總會有要休息的時候。和理非就像拖著各種體型包括老弱的大象群。獅子的武器是齒爪、速度和爆炸力, 大象的武器是重量、數量和毅力。獅子的弱點是數量和耐力不夠，大象的弱點是顧慮多多和平時行動緩慢。
(不過大象們，而家人類毀緊你棲息地, 唔該跑快啲)
個人認為，和理非人最常犯的一個錯誤, 是以和理非的標準去評價勇武抗爭。反之亦然。
4. 我在前一篇文章說過: 「前述的「兄弟（姊妹）爬山 各自努力」口號就是一個例子。重提一次，這個口號貢獻十分大，但留意這個比喻未必十分貼切當前現實，畢竟在真正的爬山隊中（除非大家不覺得自己是團隊的一份子），隊友間是有繩索連繫的，當地型愈險惡，這種連繫所提供的保險就愈重要， 但也表示隊友間的協調和默契愈來愈顯得重要。」//