從周日晚向和平示威者擲催淚彈，到任由反佔中暴徒毆打、非禮佔中學生，港警形象一再插水，被網民揶揄為香港公安。為什麼港警會變成這樣，是一個值得討論的問題。對此，大多數人的答案是港警已經變質，或者受命於CY，不過是執行工具。然而，這種看法可能會過於簡單。
值得與上述這兩種選擇性執法現象放在一起討論的，是當日將黃之鋒拘留超時一事，以致被法院頒人身保護令，唾臉自乾。然而，即使是最低級的一線警員應該也很清楚這樣做不合規矩，在香港的法律環境下只會自取其辱，仍然發出指令，很可能是因為指揮官不是香港警察。
如果假設北京（或者只能只是廣東）派了人落香港參與指揮，這些行為就相當容易解釋了。大陸公安，可以長期刑拘而法庭不理你，同時也可以老屈平民（然后擺上電視要人認錯），更可以斷網等你無以發放相片與視頻給外界。一個習慣了這種輿論與法律環境的高官階大陸公安，如果參與到應對佔中的警方指揮中心，港警自然會事事遷就，甚至完全交出指揮權，當前線警員不給予足夠的反饋時，大陸拆遷式的暴力執法行為，就可能會在香港出現。因為，站在大陸公安的角度，港警並無處理大型群眾性事件的經驗。
如果上述推論成立的話，那麼有以下幾點值得討論。
首先，一線警員是否意識到上頭交出指揮權，風險是叫他們在法律上越界但又沒有轄免？如同黃之鋒獲頒人身保護令，香港法院是不會像大陸法庭那樣聽令于公安或港警的，這些風險最終可能要由一線警員承擔。（事實上幾次記招警方上層都賴在一線警員身上，筆者要對前線警員說：你們冒的法律風險已經超級大了！如此主子，不值得賣命。）
其次，如果明知如此仍照去，可能是有人有意毀壞市民對警方的基本信任，雖然這會打擊警隊士氣，但最惡劣的情況會否是：以此為理由，大條道理引入其它非由港人任職的保安部隊？？？若是，這是整個香港社會不能不妨的風險。
最後，根據基本法，大陸公安在香港名義上並無執法權。如果有了解情況的警員在網上匿名揭發，將成為一個重大的政治危機。
筆者覺得最好的策略仍然是以香港人不打香港人來感化港警，無論大家覺得他們現在如何的面目猙獰。因為如果不是他們，只會更糟。