（獨媒特約報導）港大學生會不同意支聯合「建設民主中國」理念，今年在港大中山廣場舉行悼念晚會，二千人坐滿廣場，多個學生團體「移師」港大參與晚會。晚會以論壇形式進行，有參與晚會人士明言是不滿支聯會晚會流於口號而來，但亦有學生冀望晚會除「口號」和「論壇」形式以外，還有其他悼念形式。
未夠七點半，港大中山廣場已亮起點點燭光，晚會以「守護香港」為主題，論壇嘉賓之一的謝志峰直言，出席港大悼念的人數比想像中多三倍。謝坦言有不少人與支聯會「建設民主中國」理念有分歧。他以去年雨傘運動和六四比較，指兩者其實有著相同的社會基礎，不同的只是一個發生在北方，一個在南方，例如北京當年「反官倒」，香港今天也同樣重視廉潔；當年北京學生要求民主，雨傘運動目標也是追求民主。他反問「香港可以獨立而幸存於中國大陸嗎？」，寄語港人目光應放遠，因「單打獨鬥只會令當權者高興。」
另一講座嘉賓，《學苑》前總編輯梁繼平表示早前參與支聯會六四晚會時不能夠由衷地喊出「建設民主中國」的口號，他覺得與會者喊完「建設民主中國」之後可能回家安心睡覺，沒有真正行動支持中國發展民主。而他認為應先搞好香港民主，這令他開始反思自己的民族身份。
他指當時學生愛國之心在今日已經不合時宜，因為今日的政治脈絡，與當年不同，所以六四在香港不應只解釋為愛國行動。但他又認為不應忘記屠城責任 ，他表示本土派指六四不關香港事是因噎廢食，確立香港人對民主的追求。他又指「行動改變之前先，必需先要有思想的改變」，若集會是可以令大家記得六四事件就有意義。
參加晚會的林小姐表示過去五年一直有參與六四悼念活動，惟支聯會的幾位「大佬」並不願意聽取他人意見，每年都只會呼叫口號，悼念活動完結就「散會」，沒有後續，毫無意義。相反，林小姐覺得港大是次悼念活動確實能做到台上會眾所言，引發思考。
就讀港大商學及法學學士三年級的甄同學首次參與六四晚會，她指選擇港大是想看看有無「新意思」，認為支聯會一直流於呼叫口號，「常常騎刧」。就讀醫科三年級梁同學自言第三次參與六四晚會，她希望可以在港大找到新的意義及悼念模式。
對於今晚集會以論壇型式進行，梁同學及甄同學均表示嘉賓質素尤其重要。她們認為香港大學學生會會長馮敬恩下了很多功夫，但他們要好好思考如何團結民眾，民眾前來是要悼念六四，非「聽他們講話」，參與晚會人士均有去意。他們認為講者當中以謝志峰的講話較有意義，對徐承恩只中立地敘述史實感到失望。梁同學表示下年如情況沒變將會到支聯會。
港大教育學院三年級吳同學對晚會感到失望，他指本以為港大晚會會有一番新氣象，可是集會仍停留於敍述歷史，他期望集會能為「六四」定下新意義。如果明年只有支聯會和港大兩個選擇，吳同學表示仍會選擇港大，但冀晚會形式能以其他模式出現，他舉例可以參考「九二二」罷課的講堂模式，讓參與者「自己㨂」題目聽課。
記者：何雍怡、麥梓健、柯愷欣