既然一個純 for friend 既post俾人cap 圖做文章，我就再係public status詳細講多一次。再次重申不代表學聯立場，只屬個人意見：
整個港大公投前至公投期間，我都避免表達自己意見，避免落人話柄借題發揮話影響院校內政。到最後投票接近完結，大局已定，未開始點票時，就決定吐出個人感受，表達對今次公投既強烈不滿。
關注組由一開始要求退聯，就劍指學聯秘書處獨大、共識制等，削弱院校自主，因此要求退聯。論架構，係常委多票過秘書處，論決策學聯從來不是投票，不是小數服從多數，而係要冇院校反對下既共識制，連最小數既意見都兼顧既決策機制，院校自主高於學聯行動。論選舉，批評學聯秘書處及中央係小圈子選舉，要求民選秘書處成員，又係同爭取院校自主矛盾，到時權歸學生，不是學生會，學生會的自主真係唔知放邊。學聯認真澄清解說，道理已很明白，標籤仍然依舊。秘書處參選人以前係常委都可以話係退聯原因，係咪做過學聯常委就唔可以參選？這又是什麼理由？港大學生會及其他任何一間院校，在學聯內外，都係獨立自主。
再者，現行機制有修章委員會可以修改會章，要質疑學聯架構，卻全無從制度內提出，立即要求公投，令人質疑退聯人係真係想改革學聯，定係單純借此搞退聯。以我所知，學聯在港大啟動公投後，即制作傳單解釋學聯架構，有常委落港大一同派傳單，卻被抹黑指學聯出動50人既老鬼干預公投自決，完全不予學聯解釋的機會。我見到學聯接受批評和建議，提出改革修章，但相反關注組就批評學聯等同叫人「袋住先」，同政府冇分別，完全無視學聯解決問題的誠意，完全係歪理連連。期時，網上既攻擊手段簡直係卑劣，用咁既方式去搞退聯完全係不能接受 (所指的 「垃x圾」 係搞campaign既人，唔係支持退聯既人)，見到學聯人咁努力去做更加令我極為難過同憤怒。
我從來都冇話過支持退聯既人就係熱狗。而公投係公平合規既話，就絕對予以尊重同接受結果，學聯自然要重新檢視運作同方向，呢d野我冇身份唔岩講太多。有人話我侮辱港大學生，如果同學係有思考過而投票，自然就合理同值得尊重，不管係投支持定反對。否則，就如投票機器，咁樣絕對唔係一個合格既公民 (所謂 「尋腦」的意思)。
退聯，個人認為係傷害學界團結，雖然只能尊重，但希望日後港大能夠繼續堅持走學運的路，好好定義何謂「獨立自主」，別浪費所有支持同反對退聯人既期望。而中共一直都對學界虎視眈眈，要收復學界這一中共的失地，實在不能掉人輕心。因此，退聯結果一出，我直接擔心的就係學界的統戰工作會直接受惠。我不認為這擔心不合理，相反，有人卻批評「共產黨最開心」言論虛偽、雙重標準。任何爭取香港民主的工作，必然會受到中共阻撓打壓，我不理解爭取民主的人，為何不接受其他人從這一角度來思考問題和解決辦法，一來就套「左膠」的帽子，就話刻板。民主不是追求潮流，我只會當共產黨是民主敵人，想多一步中共下一步會點行，而且我從來沒有說過支持退聯的人就是鬼，就是中共打手，我只是在說出我的猜想「我係王耀瑩就開返十支八支紅酒興祝，唔駛出手就大豐收」、我的擔憂。
最後，題外話：批評的人指中國有冇民主，關香港乜事，因此不應考慮共產黨的因素。我不認為香港可以做到什麼事能直接令中國有民主，但不民主的中國就是令香港民主寸步難行的重要元兇，絕對關香港事。香港要做的，就是盡力做好自身的份內事，爭取香港民主民生，堅守及推動民主自由平等的核心價值。