必須說明，在別人傷口之上灑鹽，絕對是一個不道德、不君子的行為。然而批評行為的同時，更值得思考的是促使行為發生的原因，到底又是什麼呢？
看到同學的大字報，該如何理解這個行為呢？行為反映的是什麼程度的憤怒呢？為什麼要對一個官員的不幸，做出如此的回應呢？是什麼的觸發點，使那位貼大字報的「人兄」，做出如林鄭口中的「涼薄」行為呢？是出於憤怒？是出於社會的現況？還是其他的不同原因呢？
討論行為的同時，或許更應該思考行為背後存在的社會矛盾，假如你認為言語是涼薄是問題，那麼你不應該只把事件看成是單獨出現的問題，因為在我們社會之中涼薄的事情天天發生。是人與人之間缺乏信任了嗎？是人與人之間有了敵我世代的區分嗎？是人民互毆已太投入，互相也不再顧念對方的感受嗎？
人民為什麼會互毆
看到今天社會的情況，其實是否又走近了文革的道路呢？人民惡言相向，天天互相批鬥，道德並不重要，最重要是政治正確，對錯則視乎你站在那一個勢力。被權力認同的一方，沒有道理的事情可以說出了道理，有道理的事情更加說得兇狠強勢，是社會沒有了是非黑白，還是社會的事情就是灰色的呢？
依筆者看，今天社會最需要的，是一個公正的調停者，一個第三勢力去維持社會的穩定，化解社會的紛爭，然而無論是政府部門或是個別領袖，也無法做到這個角色，因為在人民的眼中，是權力不斷的腐化。人民亦不再相信所謂的公正公平，當人民沒有再相信社會有公正裁決的時候，與其尋求其他人的調停，他們選擇依自己的力量解決問題，宣洩那些情緒上的不滿。假如新政府希望修補社會的分裂，那麼他對事件應該有什麼的回應呢？政府又有沒有對自己的施政進行檢討或反省呢？是什麼令人民失去信心，只相信自己的力量呢？
對事件的分析
當分析包括社會的情況，便不至於陷入是非對錯的單純討論，問題的確有些複雜，但簡化了對錯，只以「涼薄」去為事件作結，不但沒有看到社會的深層次矛盾，更是在深化社會的衝突。衝突一而再再而三的發生，社會不斷出現派別之間的挑釁，或許「涼薄」已成為了香港的文化。
社會「涼薄」至此，的確讓人思考道德應該放在那個位置。希望教大的學生反思，更希望在批評行為的人反思，自己又是否經常持守你口中的道德呢？今天香港社會出現這樣的情況，誰責任最大呢？或者，大家心中已有一個答案。