我先得說明自己並沒有任何背景組織，只是一個普通市民，連11月8日晚上堵塞海富天橋通往政總的行動也沒有參加，亦不在金鐘現場。那天我出席了一個朋友聚會，但看到所謂「大台」的處理手法，實在令人十分失望。
在很多事情上，人們必然有分岐，這才會構成一個多元社會。龍和道解救旺角及堵塞天橋的行動大家未必認同，但在民主自由的環境下，他們的行動應該被允許進行，亦必須享有資訊傳遞等言論自由。
大家或許對每個決定都充斥著懷疑，不知道何種行動才是正確，才能將大家一步步帶向真普選。但現實不是從來都沒有正確答案嗎？只有歷史才能見證我們過去所作的到底產生了什麼化學反應。
我想 黃之鋒當初呼籲大家一起進入公民廣場的時候，從來就沒有想到雨傘革命會發生。而時間證明了他們做了一個明智的決定。
同時，佔領龍和道一役亦將警方針對旺角的清場行動推到週末的清晨才發生。結果第二天，我們便「光復旺角」。
「大會」由佔領龍和道開始，便開始刻意隱瞞事件狀況，又阻止物資及救援的行動，連消息傳遞也被阻止，使龍和道的市民被孤立。你或者不認同他們的行動，選擇不去支持或參與，但所謂「大會」絕對沒有權力阻止參與者呼救，及解釋他們的行動。
大會不是長官，我們不是向長官申請增援，我們是透過大台向市民申請增援。所謂「大會」不應透過審查機制去操縱大眾收聽到的訊息。
我明白「大會」或者有不少社運經驗豐富人士的參與，自覺比普羅大眾對政治有更深入的認識，但這不足以成為「大會」有權成為運動的帶領者，千萬不要忘記雨傘運動是民主自發的公民抗命。
假如上台發言的內容有問題，市民雪亮的眼睛自然能夠分辨。我相信身在佔領區的市民都有明辨是非的能力。
假如，「大會」再次設審查機制去嘗試阻止其他人發言，即是小看各位市民，不相信在場的各位能夠明辨是非。
最後，我希望大家不要再區分「旺角與金鐘」，「和平，勇武」。每個地方都需要不同類型的參與。旺角在日常情況亦需要和平的人去支撐起佔領區的運作。
一個村落總需要村民與士兵，沒有村民的地方寸草不生；沒有士兵的地方沒能保護村莊，到最後大家便會一起滅亡。
希望各位不要再敵視對方，大家都在同一條船上面。