（獨媒特約報導）公民社會持續向政府施壓，要求完全撤回《逃犯條例》及追究警暴。民陣昨晚於立法會示威區舉辦「追究警察濫權」集會，曾在雨傘運動中受警方暴力對待的「七警案」當事人曾健超及朱經緯案當事人鄭仲恆亦有出席，多個人權監察團體均批評現時投訴警察機制不足，必須設立獨立調查委員會調查事件。
昨晚集會於八時正式開始，但由於嘉賓及出席人數眾多，在晚上近十時半才結束，較原定遲近一小時。集會期間，大會安排手語翻譯員即時傳譯，並不時於屏幕播放警察濫近日用武力的片段。
政府及建制派連日統一口徑，拒絕獨立調查6月12日警方暴力清場，指現時已有警察投訴科及監警會。雨傘運動期間被警司朱經緯以警棍襲擊的鄭仲恆形容，警察投訴科是「自己人查自己人」，監警會內以「明票」投票，有失公平公正。鄭仲恆強調必須成立獨立調查委員會調查，才能解決上述兩組織的流弊。
七警案當事人曾健超憶述，七警案發生後上訴過程繁複，提醒示威者一旦牽涉在警察濫權事件，應循刑事追究，而非透過警察投訴科。他指如向警察投訴科投訴，口供可能會被透露予涉事警員，難以保障自身。他又指警察投訴科經常拖延時間，阻礙當事人上訴。
曾健超
大律師石書銘表示，現時香港只有極少案例關於警察濫權，市民必須留意自己權利。他提及到現時不只《警隊條例》，《公安條例》同樣賦予警察龐大權力，容許警方在合理情況使用武力以維持公共秩序。石又提供市民一些被捕時的建議，例如要求警察提供其編號，無論其官階高低。石書銘又表示，市民拍攝片段保障自己時應「一氣呵成」，才不會被質疑片段經剪接。他又強調警察在沒有搜查令下不可開啟市民手提電話，並及時取消Touch ID及Face ID等警方可自行開啟手機的功能。
民權觀察成員 Charles 先笑指其組織的藍白色觀察員外衣，曾被示威者誤以為是警方的便衣警察，「提醒」示威者須認清免生誤會。他又表示觀察員身上佩有攝錄機，是以用作記錄警方執法期間有否不當行為，笑言並無「篤灰」。他又指一旦示威者被警方侵犯，可尋求組織協助，組織便會在「不影響司法程序」下協助調查。
監警會前成員、民主黨立法會議員黃碧雲指，現行警方投訴機制「嚴重拖慢」司法程序，提醒示威者受警方侵犯時須以個人名義投訴，否則會被列入較次要類別案件處理。黃又鼓勵市民踴躍向民陣提供不經剪輯的片段，協助被控的示威者。黃碧雲表示即使示威者未能取得涉事警員的編號，但務必記錄事發時具體時間和地點，讓警方追究當時發佈指令的指揮官。
香港人權監察發言人葉寬柔斥，警方在6月12日清場行動期間以武力無差別對待示威者及傳媒，嚴重違犯國際公約。葉寬柔指警方執法時使用的武力必須合符比例，「點到即止」。葉提及組織曾到日內瓦向聯合國禁止酷刑委員會提交意見，包括七警案，結果在他們抵達日內瓦前，警方便落案起於七警。葉寬柔深信國際輿論對港府有一定壓力。
香港人權監察發言人葉寬柔
社民連成員梁國雄則批評部分媒體，指「CCTVB」乃共產黨的統戰工具，又表示林鄭應效法中國歷史上皇帝「下詔罪己」，為整件事負上全責。
民陣副召集人陳皓桓在集會將近結束時，感謝號召自發行動的「連登仔」，重申「抗爭運動不只是屬於民主派、民陣，而是每一個香港市民」，他懇請市民「要盡力落區宣傳」，讓更多市民參與6月26日晚在中環愛丁堡廣場舉行的「G20集會」和七一遊行，向政府繼續施壓。他續促成立獨立調查委員會，認為「每天皆是林鄭的死線，直至其回應市民訴求」。
民陣副召集人陳皓桓
記者：陳世浩