黃任匡：搵到平衡嘅 sweet spot，就係做特首必須具備嘅條件，我相信曾俊華有咁嘅能力。
＊＊＊
真普選醫生聯盟、民主進步會計師、進步工程、L5［建。測。規。園］、CoVision16、ITVision、2016ProDem21、與三名中醫代表等，逾百名民主派選委，再推「民主政綱先決計劃」。
他們呼籲候選人，如欲要他們的提名票，問鼎特首，就要力爭上游，回應他們對政改、831、23 條的訴求。
黃任匡以「獎學金」為喻。他們認為胡國興達標（必先落實政改才推 23 條、不視 831 為政改條件、徹查 UGL 事件等），故先發放第一階段「獎學金」，給 46 張提名票予胡官，以嘉表率。
至於餘下五十多票花落誰家，得看其他人能否後來居上。「比如曾俊華先生，不停講過 831 係政改框架；但到後來就比較空泛，最近係電台話有彈性。選委心中有問號，信你之前講嘅嘢好，定信你而家講嘅嘢好？曾先生要考慮點回應。」
「胡國興先生交出嚟份功課好高分。至於其他候選人點樣答至合格，攞到我地嘅票，由參選人自己思考，可以努力嘅空間好大，願意做一定攞到。」
梁家傑強調，法律界毋忘民主 300 + 的初衷，「冇人忘記三項初衷。。。大家都服膺民主 300 + 的大框架，相輔相成。呢一刻胡國興同學嘅評分最高，派左獎學金。」
黃任匡明白，策略上還有其他考量，「考第二嗰個（註：大家都知邊個）有冇獎學金呢？依個要再考慮。。。唔會一刀切，要做到胡官咁好先俾票，但希望參選人朝住依個方向繼續努力，佢地仲有進步空間，說服我地。」
關兆倫補充：「策略投票係咪妥協？依然係以原則為先。策略係儘量善用我地嘅票，令最多符合原則嘅候選人入閘。唔會為左想多啲人入閘，放棄原則，俾票唔合資格嘅候選人。」
記者問到曾俊華的民望一支獨秀，選委如何回應民意？
黃任匡說：「如果民主派選委佔過半數，控制到選舉結果，我就會直接參考民意，令選舉變成真普選。但呢一刻我地仍然係少數，所以想令一個能夠帶領香港邁向民主嘅人入閘。」
＊＊＊
圖二 鄺葆賢
「胡官都冇直接講話撒回 831 架，我地唔係要候選人高舉雙手反對乜嘢。」
「係無底線接受現實，同淨識講反對中間，仲有乜可以做？胡官係一個例子，但唔係絕對，候選人要有自己一套出嚟。我地唔係要一個 model answer，我地係鼓勵候選人用自己方式，繞過目前嘅關卡。」
＊＊＊
圖三 黃任匡
問：記者會未開始，已經見到網上有人批評你們。但他們都是民主支持者，謂你們「益左林鄭」、「妄顧現實」、「理想主義」等等。怎樣回應他們的不滿？
黃任匡：數學上唔成立。
先假設出閘嘅係林鄭、胡官、曾俊華。林鄭贏唔贏到，視乎佢攞唔攞到 601 票。如果佢夠票就贏，胡官入唔入閘都冇影響。
另一情況係就係，林鄭唔夠 601 票，曾俊華排第二，胡官排第三。去到第二輪投票，胡官嘅支持者，大部分都會改投曾俊華。胡官入閘都唔會改變最終結果。
＊＊＊
問：但他們還有另一說法，說你們在「迫死」曾俊華。曾不能說胡官那些話，否則會被中央猜忌。
黃任匡：我地唔會期望佢好似胡官咁講，但即使去唔到咁嘅地步，仍然有空間可以進步。
如果由第一日開始，民主 300 + 的票就俾哂曾俊華，佢唔駛聽我地講嘢，繼續講 831 係基礎，力推 23 條，唔會口風軟化。我地只係希望佢再努力啲，做多啲承諾，甚至將承諾寫入政綱。
＊＊＊
問：點睇民主黨與部分高教界選委，率先提名曾俊華？
黃任匡：我尊重，但唔認同。呢個唔係我嘅策略，要俾票嘅話大把時間，駛乜急呢？
你見近來曾俊華口風軟化。點解？就係唔同民主派選委，包括依個計劃向佢施壓。
其實先後次序係「計劃」公布之前，已經「通左天」，各方都知我地會先過五十幾票俾胡官，之後曾俊華先放軟口風。
民主派的三百票的確有影響力，發揮到作用，顯然緊出嚟。
點樣照顧中央感受，又攞到民主派提名，係曾俊華必須思考嘅問題。而家中港矛盾咁嚴重，搵到平衡嘅 sweet spot，就係做特首必須具備嘅條件，我相信曾有咁嘅能力。
我地睇到佢有進步，依啲咪係效果囉，講得難聽就係「成功爭取」。雖然時間唔多，但仲有十幾日，點解唔努力爭取埋佢呢？
關兆倫
「策略投票係咪妥協？依然係以原則為先。策略係儘量善用我地嘅票，令最多符合原則嘅候選人入閘。唔會為左想多啲人入閘，放棄原則，俾票唔合資格嘅候選人。」
＊＊＊
現時各民主派團隊取向
2016ProDem21：7人＞胡官；3人＞曾俊華；17人＞留待策略投票；3人＞留待公民推薦結果
ITVision：5人＞胡官；5人＞曾俊華；19人＞留待策略投票；1人＞留待公民推薦結果
民主進步會計師：2人＞胡官；17人＞曾俊華；2人＞未知
真普選醫生聯盟：9人＞胡官；10人＞留待策略投票
衛‧真普30：10人＞胡官；20人＞留待策略投票
L5［建。測。規。園］：4人＞胡官；1人＞未知
CoVision16：8人＞胡官；8人＞留待策略投票