2014年9月，天氣很熱，是去沙灘的好季節。但那年夏天，我們一班樹仁同學正忙於籌備罷課，每天都工作十多小時。有時在學聯開會，有時在文康開會，努力地想如何令同學投身在當年的學運之中、思考如何突破保守校風的枷鎖。
由922罷課開始的一場學運，最終演變成史無前例的街頭佔領運動。那時候，我們深信民主不只是一個選擇制度，更是一種生活方式。現在回首，別說我們的生活「民主」了，連當日爭取改善選舉方式、高呼的「公民提名」至今都沒有出現。
兩年半後的今日，我們見到許多民主派、參與過雨傘運動的朋友，還有更多更多認識或不認識的朋友都支持曾俊華。很可惜就算你喜歡曾俊華，但你連提名他的機會都沒有。
我們沒有公平的選舉，甚至沒有機會去討論「特首」是否應該存在，就已經有人指派了幾個人，做場大龍鳳後就決定整個城市未來的命運。我們很善忘，忘記當日我們爭取的是甚麼、忘記在街上叫過的口號、忘記我們曾經抗議過我們眼前這個人，他是政權的一部分。
曾俊華也許看起來是一個好人，但是他也設立了未來基金，為日後的大白象和迫遷做準備；他還接受人大831的框架，這個框架下不能讓人民有提名特首候選人的機會，仲講到明同習近平握過手是出選考慮因素，這個人怎可能是所謂民主派認可的候選人？
記得某位已落選的溫和民主派議員，曾在佔領運動期間到樹仁講talk，QnA時有同學問他從政的初心是甚麼、初心重要些還是選舉重要些，他就話，初心是可以隨時間和眼前發生的事情改變、不同時間有不同需要。又話以前相信先有民生才有民主，但現在覺得有民主就能改變民生。
傳統的政治人物總認為政治是妥協的藝術，通過選舉獲得授權後，就代表選民去Deal嘢。但就算是make deal都有限度，你在議會和街頭爭取公民權利，《基本法》23條、人大831框架都是根本地侵犯香港人的公民權利，那為甚麼落到一個看似是less evil的人手上就變成了正確？
初心並非可以隨時改變，無論是從政、從事社會運動，初心就是少年時代曾經追求的烏托邦，可能隨著年月，我們會變得現實、變得保守，因而渴望妥協和停止鬥爭；但當日你所期許的烏托邦，理應是永遠的美好、平等、公義，即使有所後退，也不代表部分基本的原則就可以放低。
也許民意清晰，也許潮流並不再站在我們一方，但作為昔日學運參與者，也作為組織者，參與社運不是為了順應民意，我們的倡議許多事甚至跟主流意志互相違背。為何沒有人支持仍要推動？因為至少我們深信，由當日到今日我們爭取的，只不過是很基本的公民權利，那本來是我們應得的。
有理有哲的抗議，就是對混沌世道最好的回應。但如果一個支持和參與社運的人，只懂計算誰是less evil、只懂順應民意而失去批判，忘記曾經在街頭呼喊過的口號，那就必然是錯誤的。當日走上街頭的人，如果都只為一張呃like相，只為感受街頭運動的浪漫，只因為人去我去的想法，然後三年後出個less evil就可以忘記過去，如果真的是這樣，實在枉費了大家這幾年來，努力在公民社會建設的心血。
抗議曾俊華，也抗議林鄭、胡官、葉劉等諸位支持人大831決定、23條立法的候選人、抗議公民提名的權利被剝奪。這不是為了人做我做，只是要提醒曾經在疾呼民主自由的你，要好好守住自己參與社會運動的底氣。