就算不贊同梁天琦的立場，也不能不欣賞他為理想而作的犧牲。《自焚者》的歐陽健峰，彷彿在現世出現——當然，筆者不希望梁天琦有一天成為悲劇英雄。他遭政府封殺，無法參選，最後關頭，決定全力支持青年新政。這一著，反映他腦筋靈活，政治手腕嫻熟。只是智者千慮，必有一失。本民前和青政素有連繫，但始終是兩個獨立組織，今趟梁天琦孤注一擲，或許是事出突然，無暇深思熟慮之故。梁天琦未有帶眼識人，摸清楚青年新政，特別是主腦梁頌恆的底細，便將自己的名聲全部押給他們，是相當不明智的做法。
（1）選管會變相為立法會選舉引入篩選機制，由長官意志決定一切。市民的選舉及被選舉權遭嚴重侵犯，人人義憤填膺，部分非建制派人士衝擊主席台，氣氛緊張，青年新政的三個參選人卻在會場玩自拍。事後游蕙禎知衰道歉，試圖平息民憤。心水清的人不會就此收貨，因為這張照片洩露一個秘密：有份拍照的梁頌恆、黃俊傑和游蕙禎當時相當得戚和開心。明明香港的法治進入了黑暗時代，真心愛這個家的人不可能不痛心，不憤怒；偏偏這三個把光復香港掛嘴邊的男女，心情絲亳沒有受影響，還流露得意的神色。顯然，香港的民主、人權和法治，對他們來說，並非那麼重要——他們臉上的喜悅已出賣了他們，猶如剛死去至親的子女，在靈堂表現得興奮莫名，不會有人還相信他們真心愛死者。是的，知道很快有遺產分，樂極忘形，乃人之常情。事後補鑊，只為防止選票流失而已。
（2）青年新政以傘後組織的姿態崛起，但背景諱莫如深，一直被人懷疑是鬼。她秉持本土派立場，聲稱要民族自決，不惜武力抗爭。其言論很能夠投網民之所好，經常踩泛民和理非，但自己就在七一當日擺街站籌款。更可笑的是，青政叫人七一晚圍攻中聯辦，自己卻甩底，她甚至未試過身先士卒，帶頭勇武抗爭，總是在安全的大後方也文也武。青政前發言人周世傑曾向獨媒表示：「過往在青政期間，觀察到有一些『未必出現在幕前的人』，在青政內進行了很多使組織走上『不歸路』的工作。」。周沒有說清楚是甚麼人甚麼路。游蕙禎曾在《大公報》任職，另一位（前）成員袁方也有民建聯的背景，使人疑慮，但不是充足證據。就算鄺葆賢六月退黨，在面書一度表示「擇善固執」，亦不代表她發現青政是民建聯B隊而堅決退出，和青政劃清界線——青政一直沒清楚交代她的退黨原因，僅似是而非的「解釋」過一下。作最壞的打算，即使青政有無間道潛伏，亦不等於全個組織是鬼，但最近有一件事很古怪，很值得思疑。七月下旬，青政聲稱替陳國強——一個自稱本土派、撐過廿三條立法、最近為入閘而爭取建制派中人支持的區議員——全力爭取參選超區的資格。究竟青政是基於甚麼理由幫一個這樣親建制的人背書呢？是否自稱本土派便是人格的保證？不要忘記，最近有一單涉嫌賄賂本土派參選的官司，案情披露，被告曾經這樣說：「老闆好想識本土派，好想呢啲人參選，因為呢班人好似兄弟幫。」
（3）青政最不值得信任的是其召集人梁頌恆。區會選舉後，青政打響名堂，未幾，被人質疑是建制派B隊，主腦梁頌恆接受NowTV訪問時解釋，在他任城大學生會會長時，確實有和中聯辦接觸，但那是學界的平常事，不值得大驚小怪。他這是當眾講大話。筆者曾撰寫一篇文章，有以下一段：「梁頌恆最離譜者，並非砌辭狡辯，拒絕認錯，放中聯辦一馬，而是作為一個熟識學界鬥爭的人（訪問中梁頌恆自己也說學生會前輩有「過料」給他），公然篡改學運歷史，訛稱港大學生會堅持六四未平反，決不和中共接觸，更砌最有骨氣的中大學生會生豬肉，誣衊她有份染紅。從訪問片段中所見，梁頌恆不止一次提及港大學生會，並非一時口快，將馮京作馬涼。一個人在螢光幕前也可以指鹿為馬，睜著眼說謊話，他私底下和別人共事或合作，弄虛作假而被人揭破的機會更低，豈非更容易用不道德不誠實的手段耍人，整人，以求達到目的？這樣一個無腰骨、信口雌黃、妖言惑眾而面不改容的政治人物，真的值得本土抗共、守護香港者——包括青年新政內部分有理想有熱情的政治素人——信任和委以重任嗎？」。 奇怪的是，一向重視公眾形象的青政一直沒回應這篇有1400 like的文章。如果梁頌恆沒有講大話，為何不盡早澄清？不澄清，等於默認？那為何當時要說謊? 謊言被踢爆，梁頌恆為何又不向公眾道歉？
梁天琦表示會全力幫助青年新政的候選人，如果他得償所願，那麼，監由他來坐，立法會議員就由青政的人來做，這是否我們願意看見的結果，就交由大家決定了。