圖：「(梁振英)很明顯是想「立功」，搶先要求人大釋法，破壞香港的司法獨立。」林榮基續說。「他提出人大釋法是在試香港人的底線、在試我們反應。若不出聲，可能不止一次，而是很頻密的釋法，到時『一國兩制』、『基本法』就會淪為廢紙。所以我們每一次也要走出來。」
「我感覺他是在『賊佬試沙煲』。」銅鑼灣書店事件主角之一的林榮基，在中聯辦門前的集會中，跟筆者談到他對特首梁振英的看法。
在港府已就梁頌恆、游蕙禎就職宣誓提出司法覆核、案件未開審下，梁竟聲言不排除尋求「人大釋法」，這干預司法獨立之舉，引來公眾嘩然。
圖：自決派議員朱凱廸發言時反問，其實港人是否已早已陷入「憲政危機」。「大家是否明白我們的處境？如果明白，我十分希望我們不要只再空談『捍衛法治』、『捍衛三權分立』。我們要叫的，就是我想同與大家分享的四個字：『民主自決』！」
「你去偷東西但不知屋裡是否有人，於是就把沙煲丟進去試探。」他續說，有市民正在不遠處的大台慷慨激昂地發言。「(梁)很明顯是想「立功」，搶先要求人大釋法，破壞香港的司法獨立。」
「他提出人大釋法是在試香港人的底線、在試我們反應。若不出聲，可能不止一次，而是很頻密的釋法，到時『一國兩制』、『基本法』就會淪為廢紙。所以我們每一次也要走出來。」
圖：備受壓力的梁頌恆與游蕙禎，亦有參與這次遊行
今次匆匆由民陣發起在周三舉行的反釋遊行，由特首辦遊行至西環中聯辦門前，參與的包括兩位事件的主角、多位民主派議員、學聯和各大院校學生會和大批市民，大會指有約1600人參加；周日反行政干預程序公義遊行的，則有二百多人。途中「反對人大釋法！」、「梁振英扑街！」、「梁振英下台！」交替地此起彼落，而叫得最響徹皇后大道中的，就是這一句「689落地獄！」。
現在選擇不再接受警方人身保護的林先生，在周日也有參與遊行，今次又於「香港眾志」隊前幫手拉橫額，更特地在遊行前發聲，呼籲更多港人參加。在某些人眼中，對遊行集會偏見未改，仍認為是「左膠」的「無用」做法。不過，對林先生來說，在被中共囚禁的一段日子，給了他希望不放棄、最後在九龍塘站決定留港把真相揭開的，就是年初數千名港人冒寒風聲援銅鑼灣書店的一個遊行。
他深明遊行是一種向權勢表態的重要抗爭壓力，故此不嫌其煩多次強調，面對一直珍視並引以為傲的權力分立制度，正在被迅速破壞，香港人不能亦再沒條件坐視不理。「如果我們行出來的人數少或反應不強烈的話，這次可能不是最嚴重，或會有更利害的到來，將來的侵害可能更大。即使行不完，出來一兩個小時也好，我覺得輿論是有用的。」他說。「我們出來不單是香港看到，全世界也可看到，公理人們是可以分辨到的，我總不相信中國政府不會受任何壓力。」
圖：由於揭露橫洲「官商鄉黑」事件而身陷死亡威脅的朱凱迪，不畏懼威嚇繼續為各種不公義發聲，不過身邊，總有幾位貼身保護的探員
他明言今次出來不是為了兩位議員，而是要反對梁振英的企圖。「青政也有不著的地方，作為民選議員，在議會宣誓時，話語方面是應該小心的，但他們沒有做到，可能與年紀有關吧。」
圖：遊行開始前，大會先在特首辦前聚集。突然一名情緒激動的市民衝向鐵馬，與警方推撞，當時並沒有其他人加入。他被警察帶到一旁，過了不久就被釋放。
由事件開始至今，一班民主派議員，尤其是多位議會「新血」成員，都沒有離棄受到鋪天蓋地壓力的兩位本土派年輕議員，他們保護二人通過重重保安人牆進入議事廳的場面，令人印象猶深。林先生認同民主派議員即使與二人政見不同、但也盡力捍衛他們權利的做法。支持香港獨立的他，認為本土派與民主派的嫌隙，根本沒有想中的大，而大家所行的方向，都是為了這城能看見未來。「他們不是對立的，理念一樣、只是方法不同。」
不過要跟極權政府進行和平、理性、非暴力的博奕，並非易事，亦不是一蹴而就之舉。「香港跟它的抗爭不是一朝一夕的，不要看為只是兩三年的事。」他環顧看著參與的群眾說。「雨傘運動的影響力仍在，如沒有雨傘運動，今天不會有這麼多人走出來。就雨運失敗的人眼光太短淺，事情應看長遠點。」
「但抗爭至少要十年八年，香港人要有心理準備。」
